вторник, 28 декабря 2010 г.
понедельник, 27 декабря 2010 г.
Предполагаемая система кредитования предприятий ОАО «ХК « АК Барс».
Предполагаемая система кредитования предприятий ОАО «ХК « АК Барс».
ХК «АК «Барс» сотрудничает с ПО СБ №6670 с 2005 года с приходом г-жи Сотовой С.В. ОАО Зеленодольский завод им. А.М.Горького » сотрудничает с ПО СБ №6670 с
2007 года по жесткому настоянию холдинга. Все предприятия, входящие в холдинг, были
переведены на основное обслуживание в данное ПО СБ №6670. Для чего?
Ответ: Для увеличения лимитов кредитования по группе предприятий, входящих в
холдинг. Холдинг подписывывает какое-то генеральное соглашение ( название может быть
иным) о сотрудничестве с банком. Через счета данного отделения проходят основные
потоки денежных средств предприятий холдинга. В холдинг входят в основном
предприятия сельскохозяйственного сектора, из машиностроительного и строительного
спектра ( ОАО « Камэнергострой», электромеханический завод, по-моему-Хитон, ОАО
«Зеленодольский завод им. А.М. Горького», предприятия птицепеработки «Пестречинка»,
строительная компания «Казанская усадьба»,Бугульминские авиалинии).Все предприятия ,
машиностроительного направления вошли в холдинг путем обмена ( не покупки, а именно
обмена) пакета акций ХК «АК Барс» ( полученные в результате дополнительной эмиссии (
ранее холдинг был не ОАО , а ООО), прошедшей в конце 2004 года), в январе 2005 года
согласно постановлению Правительства РТ, возглавляемое Миннихановым Р.Н.
Таким образом, Правительство РТ отдало в собственность акции вышеуказанных
предприятий, в обмен на долю в холдинге равную 51 %. То есть на примере ОАО
«Зеленодольский завод им.А.М.Горького»- отдано 74,99 % пакета акций.
Получается так. Создали ООО с уставным капиталом 10000 рублей. Потом его
акционировали с уставным капиталом 25 млн.рублей ( например)- посмотреть уставной
капитал холдинга можно в интернете на сайте официальной отчетности. Объявленный
капитал у компании может быть любой. У ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького »
5 млрд.рублей. Минземимущество РТ в 2004 году могло провести дополнительную
эмиссию пакета акций завода. Проспект эмиссии на заводе имелся. Провести
дополнительную эмиссию например в то время на сумму 500 млн.рублей и привлечь
инвестора, тогда завод никогда бы не попал в такую кредитную кабалу как сейчас.
Кредиты, ранее были взяты у АК БАРС Банка по 14-16 % годовых. Сумма
уплаченных процентов в год с обслуживанием и комиссионными вознаграждениями
составляла 100 млн.рублей в год. Это излишне уплаченные операционные расходы
предприятия, уменьшающие налогооблагаемую прибыль и тем самым возможность за счет
фондов , организованных за счет чистой прибыли самостоятельно без привлечения других
кредитных ресурсов ( через венчурный инвестиционный фонд РТ-еще одна кредитная
мутотень и кабала - раздача бюджетных денег РТ в кредит предприятиям. Ставка
получения кредитов венчурного фонда. Получаешь кредит в АК БАРС БАНКе под 15 %.
Ставка рефинансированя и ЦБ РФ например 12 %. Возмещается предприятию 2/3 ставки
рефинансирования, т.е. 8 %. Значит ставка для предприятия по инвестиционным кредитам 7
% годовых). А зачем платить деньги фонду, когда у предприятия имеются свои финансы.
При доп.эмиссии акций ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» в размере
500 млн.рублей ( при уставном капитале 280 млн.рублей -100 % пакет акций завода)
менялся бы основной акционер-(т.е. уставной капитал увеличился бы до 780 млн.рублей) с
долей 64 % был бы другой., а у Минземиимущества РТ остался бы пакет в размере 36 %.
Но в Татарстане , а тем более у холдинга денег нет- они были ООО с уставным
капиталом 10000 рублей. Пошли другим путем ( безденежным путем присвоения
собственности). Акционировали холдинг, сделали допэмиссию акций холдинга и внесли в
уставной капитал холдинга основные пакеты акций предприятий взамен на право
собственности управлять 51 % пакетом акций холдинга. То есть Минземимущество РТ
управляет пакетом акций холдинга. Участвует в принятии основных стратегических
решений в управлении холдингом, но не может принимать решение и влиять на решения
, принимаемые холдингом в отношении пакета акций ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького » и влиять на текущую деятельность завода. То есть фактически
республика устранилась от управления собственностью.
Как видно в холдинг вошли предприятия ( кроме КАмгэстрой (или
камэнергострой), не имеющие фактическую собственность, оценочная стоимость которых
была бы несколько миллиардов рублей как у ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького», а это фактически федеральная собственность ( относящаяся по закону к
мобилизационным мощностям).
Поэтому как получить кредиты неимущим предприятиям. Только за счет общей
собственности холдинга и ее перераспределения внутри компании. То есть все компании
переходят на обслуживание в один банк. Под общую собственность холдинговой компании
выделяется лимиты кредитования. Чем больше лимиты, тем меньше ставка кредитования. В
счет данных лимитов холдингу выделяются кредитные линии.
Кредитный портфель завода с 2004 года по настоящее время вырос до 3
млрд.рублей. Уплачено за 5 лет деятельности холдинговой компании более 1 млрд.рублей
процентов по кредитам банков. Зачем при объявленном капитале общества в 5 млрд.рублей
привлекать кредиты и платить банкам такие проценты, когда можно просто поменять
собственника. И собственник на вложенные им инвестиции будет получать доход. Если
банки получают до 15 % годовых на вложенные деньги, то акционер ( новый инвестор)
может получать больше при правильном вложении денег и их использовании. Но это
неинтересно ни Правительству РТ ни холдингу. За счет собственности завода кредитуются
другие предприятия.Так бугульминские авиалинии было предприятие в стадии банкротства. Ни один
банк при наличии баланса как у данного предприятия не выдаст. КАКИМ ОБРАЗОМ ,
Ваnk of Scotland, как указывает госпожа СОТОВА С.В , выдаст кредиты предприятию
ОАО «Бугульминские авиалинии», с учетом проведения ребрейдинга ( путем преобразования в ОАО «Ак Барс аэро», 97 ,16 % акций которого принадлежат ОАО ХК АК БАРС.Только за счет общей обственности холдинга. При закупке самолетов в канадском банке холдинг показал свою отчетность за 2008 год. В ней в активах ( то есть на счетах холдинга) имеются огромные ликвидные средства ( депонированное покрытие ОАО «Зеленодольский завод им.А.МХорького» , сформированное по кредитным договорам №№08087,08088,08089 якобы в пользу компании «Swolmer Shipping 8.А.»).
На самом деле покрытие никуда не уходило.А так как оно было сформировано, то
выпущенный аккредитив был покрытым. Поэтому щвейцарский банк «Credit Suisse Geneva» требовал подтверждения покрытия, так как по банковской системе ЗМРТ он не видел покрытия и в то же время не мог гарантировать бенефициару ( компании «Swolmer Shipping.») , что в его пользу открыта гарантированная кредитная линия ( непокрытый аккредитив и он может ее самостоятельно наполнить. Нельзя наполнить аккредитив дважды, если у него уже существует покрытие. То есть бенефициар лишился и этой возможности (использовать гарантированную кредитную линию, открытую в его пользу).Таким образом ОАО ХК АК БАРС незаконно использую имущество предприятий, входящих в его состав, кредитует банкротные предприятия по долгосрочной неокупаемой программе- увести активы через посреднические банки в собственность заинтересованных лиц и отмыть незаконные финансовые средства.ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» за счет собственных ресурсов кредитовал многие предприятия холдинга. Брались кредиты на завод, а потом по договорам займа их отдавали предприятиям холдинга.На данный момент имущество завода заложено в АК БАРС банке и ПО СБ №6670
Кредиты, взятые под обязательства Минобороны- целевые кредиты- фактически это бюджетные деньги. Поэтому использоваться могут только на тот проект, под который выданы деньги. В противном случае - нецелевое использование денежных средств (присвоение и растрата), а при наличии существующих убытках - это преднамеренное банкротство- рейдерство.Налоговая инспекция РТ , проверявшая ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» вступила в сговор с ОАО ХК АК БАРС и намеренно , либо за
вознаграждение, не проверила формирование себестоимости военных заказов, гражданских заказов по судостроению, не сравнила данные, принятые военной приемкой , имеющиеся в 35 деле в 1 отделе завода и с фактически отчитанными данными ( фактической себестоимостью военного заказа по балансу), не проверила за счет чего сформированные операционные доходы и расходы в 2008-2009 годах, не проверила залоговую книгу, не проверила факт наличия поддельных документов по строительству танкеров зав.№№ 263, 264 и обстоятельства возврата аккредитива по танкеру зав. № 262, не проверила фактическое формирование себестоимости продукции по этапам строительства заказов 954,955 ( Вьетнам). Не проверила, что завод не переоценивал полученные и выданные
валютные авансы по строящимся заказам в 2007-2008 годах и отнесение курсовой разницы.
После проверки данной налоговой инспекцией и вынесения ей акта о проверки завод не будет переоценивать авансы прошлых лет и показывать курсовую разницу и сроет убытки,а может и прибыль. В общем налоговую инспекцию РТ следует проверить.Необходимо провести совместную проверку по поручению Прокуратуры РФ:
Счетной палаты РФ, Минобороны РФ, вышестоящей налоговой инспекции (Волго-Вятского региона , либо другого федерального органа- куда относится налоговая инспекция РТ) в целях проверки целевого использования бюджетных денежных средств,
ухода от налогов, отмывания денежных средств и на предмет ведения бизнеса в ситуацию банкротства = преднамеренное банкротства и передачу собственности по заниженным ценам заинтересованным ицам.
Объединенная судостроительная корпорация, получив пакет акций в размере 25% не сможет продуктивно руководить предприятием. Необходимо получить не менее 51 % (75%) акций предприятия.
Предложение:
Чтобы вывести имущество из-под залога необходимо погасить более 1млрд.рублей кредитов ( а может весь кредитный портфель), возможно перекредитовать их в своих банках, а Холдингу предъявить претензии по поводу убытков, списанных на военные заказы и забрать пакет акций у холдинга по минимуму- они отдают предприятие по стоимости покупки ими пакета акций у Минземимущества РТ ( 75 % от стоимости номинала= 150 млн.рублей), а вы не предъявляете холдингу претензий по убыткам,
присвоении и растрате, мошенничеству и преднамеренному банкротсству. Чем быстрее делаете тем лучше.
Затем вводите оборонный заказ в серии и параллельно закладываете серию корпусов гражданского судостроения с достройкой их на верфях стран Европы для российского флота. Концентрируя все импортные закупки в одной зарубежной компании.Экспорт производить через ту же зарубежную компанию, являющуюся дилером ( дочкой-не знаю пока) предприятия. На закупке по импорту на заводе оставить несколько ( или принять) высокооплачиваемых специалистов. Маркетингом и заказчиками по
судостроению будет заниматься дилер, специалисты завода будут заниматься его как бы обслуживанием. Дилер в штате должен иметь высококвалифицированных технических специалистов в области судостроения и машиностроения. Оплата зарубежных специалистов и специалистов на заводе в данной сфере должна быть одинакова , тогда не будет конфликтов и будет быстрота и четкость оформления. Можно привлечь на завод иностранных специалистов. Дилер нанял и прислал на завод для работы. При загрузке предприятия серией оборонных заказов (возможно при отсутствии на
заводе специалистов в необходимых количествах) вести работу в интеграции с другим
оборонным предприятием. При отсутствии прямого выхода завода ( его внутреннего
дилера- одного) на предприятия Газпрома , Татнефти и других предприятий газо-
нефтепереработки) и согласования приемлемых ( неубыточных) цен свести программу
производства машиностроения на внутренний рынок к минимуму, так и за рубежом и
направить собственного машиностроение и металлургию на внутренние потребности и
потребности предприятий судостроения ( внутри ОСК), на судовое машиностроение.
Если ОСК организована по принципу бывших главков ( при СССР) , то в
настоящее время не так много предприятий входит в ее состав и составить годовые
потребности предприятий в продукции судового машиностроения внутри ОСК
несложно.Данная программа должна работать , исходя из долгосрочной программы (
профинансированной) строительства судов и кораблей.
ХК «АК «Барс» сотрудничает с ПО СБ №6670 с 2005 года с приходом г-жи Сотовой С.В. ОАО Зеленодольский завод им. А.М.Горького » сотрудничает с ПО СБ №6670 с
2007 года по жесткому настоянию холдинга. Все предприятия, входящие в холдинг, были
переведены на основное обслуживание в данное ПО СБ №6670. Для чего?
Ответ: Для увеличения лимитов кредитования по группе предприятий, входящих в
холдинг. Холдинг подписывывает какое-то генеральное соглашение ( название может быть
иным) о сотрудничестве с банком. Через счета данного отделения проходят основные
потоки денежных средств предприятий холдинга. В холдинг входят в основном
предприятия сельскохозяйственного сектора, из машиностроительного и строительного
спектра ( ОАО « Камэнергострой», электромеханический завод, по-моему-Хитон, ОАО
«Зеленодольский завод им. А.М. Горького», предприятия птицепеработки «Пестречинка»,
строительная компания «Казанская усадьба»,Бугульминские авиалинии).Все предприятия ,
машиностроительного направления вошли в холдинг путем обмена ( не покупки, а именно
обмена) пакета акций ХК «АК Барс» ( полученные в результате дополнительной эмиссии (
ранее холдинг был не ОАО , а ООО), прошедшей в конце 2004 года), в январе 2005 года
согласно постановлению Правительства РТ, возглавляемое Миннихановым Р.Н.
Таким образом, Правительство РТ отдало в собственность акции вышеуказанных
предприятий, в обмен на долю в холдинге равную 51 %. То есть на примере ОАО
«Зеленодольский завод им.А.М.Горького»- отдано 74,99 % пакета акций.
Получается так. Создали ООО с уставным капиталом 10000 рублей. Потом его
акционировали с уставным капиталом 25 млн.рублей ( например)- посмотреть уставной
капитал холдинга можно в интернете на сайте официальной отчетности. Объявленный
капитал у компании может быть любой. У ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького »
5 млрд.рублей. Минземимущество РТ в 2004 году могло провести дополнительную
эмиссию пакета акций завода. Проспект эмиссии на заводе имелся. Провести
дополнительную эмиссию например в то время на сумму 500 млн.рублей и привлечь
инвестора, тогда завод никогда бы не попал в такую кредитную кабалу как сейчас.
Кредиты, ранее были взяты у АК БАРС Банка по 14-16 % годовых. Сумма
уплаченных процентов в год с обслуживанием и комиссионными вознаграждениями
составляла 100 млн.рублей в год. Это излишне уплаченные операционные расходы
предприятия, уменьшающие налогооблагаемую прибыль и тем самым возможность за счет
фондов , организованных за счет чистой прибыли самостоятельно без привлечения других
кредитных ресурсов ( через венчурный инвестиционный фонд РТ-еще одна кредитная
мутотень и кабала - раздача бюджетных денег РТ в кредит предприятиям. Ставка
получения кредитов венчурного фонда. Получаешь кредит в АК БАРС БАНКе под 15 %.
Ставка рефинансированя и ЦБ РФ например 12 %. Возмещается предприятию 2/3 ставки
рефинансирования, т.е. 8 %. Значит ставка для предприятия по инвестиционным кредитам 7
% годовых). А зачем платить деньги фонду, когда у предприятия имеются свои финансы.
При доп.эмиссии акций ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» в размере
500 млн.рублей ( при уставном капитале 280 млн.рублей -100 % пакет акций завода)
менялся бы основной акционер-(т.е. уставной капитал увеличился бы до 780 млн.рублей) с
долей 64 % был бы другой., а у Минземиимущества РТ остался бы пакет в размере 36 %.
Но в Татарстане , а тем более у холдинга денег нет- они были ООО с уставным
капиталом 10000 рублей. Пошли другим путем ( безденежным путем присвоения
собственности). Акционировали холдинг, сделали допэмиссию акций холдинга и внесли в
уставной капитал холдинга основные пакеты акций предприятий взамен на право
собственности управлять 51 % пакетом акций холдинга. То есть Минземимущество РТ
управляет пакетом акций холдинга. Участвует в принятии основных стратегических
решений в управлении холдингом, но не может принимать решение и влиять на решения
, принимаемые холдингом в отношении пакета акций ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького » и влиять на текущую деятельность завода. То есть фактически
республика устранилась от управления собственностью.
Как видно в холдинг вошли предприятия ( кроме КАмгэстрой (или
камэнергострой), не имеющие фактическую собственность, оценочная стоимость которых
была бы несколько миллиардов рублей как у ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького», а это фактически федеральная собственность ( относящаяся по закону к
мобилизационным мощностям).
Поэтому как получить кредиты неимущим предприятиям. Только за счет общей
собственности холдинга и ее перераспределения внутри компании. То есть все компании
переходят на обслуживание в один банк. Под общую собственность холдинговой компании
выделяется лимиты кредитования. Чем больше лимиты, тем меньше ставка кредитования. В
счет данных лимитов холдингу выделяются кредитные линии.
Кредитный портфель завода с 2004 года по настоящее время вырос до 3
млрд.рублей. Уплачено за 5 лет деятельности холдинговой компании более 1 млрд.рублей
процентов по кредитам банков. Зачем при объявленном капитале общества в 5 млрд.рублей
привлекать кредиты и платить банкам такие проценты, когда можно просто поменять
собственника. И собственник на вложенные им инвестиции будет получать доход. Если
банки получают до 15 % годовых на вложенные деньги, то акционер ( новый инвестор)
может получать больше при правильном вложении денег и их использовании. Но это
неинтересно ни Правительству РТ ни холдингу. За счет собственности завода кредитуются
другие предприятия.Так бугульминские авиалинии было предприятие в стадии банкротства. Ни один
банк при наличии баланса как у данного предприятия не выдаст. КАКИМ ОБРАЗОМ ,
Ваnk of Scotland, как указывает госпожа СОТОВА С.В , выдаст кредиты предприятию
ОАО «Бугульминские авиалинии», с учетом проведения ребрейдинга ( путем преобразования в ОАО «Ак Барс аэро», 97 ,16 % акций которого принадлежат ОАО ХК АК БАРС.Только за счет общей обственности холдинга. При закупке самолетов в канадском банке холдинг показал свою отчетность за 2008 год. В ней в активах ( то есть на счетах холдинга) имеются огромные ликвидные средства ( депонированное покрытие ОАО «Зеленодольский завод им.А.МХорького» , сформированное по кредитным договорам №№08087,08088,08089 якобы в пользу компании «Swolmer Shipping 8.А.»).
На самом деле покрытие никуда не уходило.А так как оно было сформировано, то
выпущенный аккредитив был покрытым. Поэтому щвейцарский банк «Credit Suisse Geneva» требовал подтверждения покрытия, так как по банковской системе ЗМРТ он не видел покрытия и в то же время не мог гарантировать бенефициару ( компании «Swolmer Shipping.») , что в его пользу открыта гарантированная кредитная линия ( непокрытый аккредитив и он может ее самостоятельно наполнить. Нельзя наполнить аккредитив дважды, если у него уже существует покрытие. То есть бенефициар лишился и этой возможности (использовать гарантированную кредитную линию, открытую в его пользу).Таким образом ОАО ХК АК БАРС незаконно использую имущество предприятий, входящих в его состав, кредитует банкротные предприятия по долгосрочной неокупаемой программе- увести активы через посреднические банки в собственность заинтересованных лиц и отмыть незаконные финансовые средства.ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» за счет собственных ресурсов кредитовал многие предприятия холдинга. Брались кредиты на завод, а потом по договорам займа их отдавали предприятиям холдинга.На данный момент имущество завода заложено в АК БАРС банке и ПО СБ №6670
Кредиты, взятые под обязательства Минобороны- целевые кредиты- фактически это бюджетные деньги. Поэтому использоваться могут только на тот проект, под который выданы деньги. В противном случае - нецелевое использование денежных средств (присвоение и растрата), а при наличии существующих убытках - это преднамеренное банкротство- рейдерство.Налоговая инспекция РТ , проверявшая ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» вступила в сговор с ОАО ХК АК БАРС и намеренно , либо за
вознаграждение, не проверила формирование себестоимости военных заказов, гражданских заказов по судостроению, не сравнила данные, принятые военной приемкой , имеющиеся в 35 деле в 1 отделе завода и с фактически отчитанными данными ( фактической себестоимостью военного заказа по балансу), не проверила за счет чего сформированные операционные доходы и расходы в 2008-2009 годах, не проверила залоговую книгу, не проверила факт наличия поддельных документов по строительству танкеров зав.№№ 263, 264 и обстоятельства возврата аккредитива по танкеру зав. № 262, не проверила фактическое формирование себестоимости продукции по этапам строительства заказов 954,955 ( Вьетнам). Не проверила, что завод не переоценивал полученные и выданные
валютные авансы по строящимся заказам в 2007-2008 годах и отнесение курсовой разницы.
После проверки данной налоговой инспекцией и вынесения ей акта о проверки завод не будет переоценивать авансы прошлых лет и показывать курсовую разницу и сроет убытки,а может и прибыль. В общем налоговую инспекцию РТ следует проверить.Необходимо провести совместную проверку по поручению Прокуратуры РФ:
Счетной палаты РФ, Минобороны РФ, вышестоящей налоговой инспекции (Волго-Вятского региона , либо другого федерального органа- куда относится налоговая инспекция РТ) в целях проверки целевого использования бюджетных денежных средств,
ухода от налогов, отмывания денежных средств и на предмет ведения бизнеса в ситуацию банкротства = преднамеренное банкротства и передачу собственности по заниженным ценам заинтересованным ицам.
Объединенная судостроительная корпорация, получив пакет акций в размере 25% не сможет продуктивно руководить предприятием. Необходимо получить не менее 51 % (75%) акций предприятия.
Предложение:
Чтобы вывести имущество из-под залога необходимо погасить более 1млрд.рублей кредитов ( а может весь кредитный портфель), возможно перекредитовать их в своих банках, а Холдингу предъявить претензии по поводу убытков, списанных на военные заказы и забрать пакет акций у холдинга по минимуму- они отдают предприятие по стоимости покупки ими пакета акций у Минземимущества РТ ( 75 % от стоимости номинала= 150 млн.рублей), а вы не предъявляете холдингу претензий по убыткам,
присвоении и растрате, мошенничеству и преднамеренному банкротсству. Чем быстрее делаете тем лучше.
Затем вводите оборонный заказ в серии и параллельно закладываете серию корпусов гражданского судостроения с достройкой их на верфях стран Европы для российского флота. Концентрируя все импортные закупки в одной зарубежной компании.Экспорт производить через ту же зарубежную компанию, являющуюся дилером ( дочкой-не знаю пока) предприятия. На закупке по импорту на заводе оставить несколько ( или принять) высокооплачиваемых специалистов. Маркетингом и заказчиками по
судостроению будет заниматься дилер, специалисты завода будут заниматься его как бы обслуживанием. Дилер в штате должен иметь высококвалифицированных технических специалистов в области судостроения и машиностроения. Оплата зарубежных специалистов и специалистов на заводе в данной сфере должна быть одинакова , тогда не будет конфликтов и будет быстрота и четкость оформления. Можно привлечь на завод иностранных специалистов. Дилер нанял и прислал на завод для работы. При загрузке предприятия серией оборонных заказов (возможно при отсутствии на
заводе специалистов в необходимых количествах) вести работу в интеграции с другим
оборонным предприятием. При отсутствии прямого выхода завода ( его внутреннего
дилера- одного) на предприятия Газпрома , Татнефти и других предприятий газо-
нефтепереработки) и согласования приемлемых ( неубыточных) цен свести программу
производства машиностроения на внутренний рынок к минимуму, так и за рубежом и
направить собственного машиностроение и металлургию на внутренние потребности и
потребности предприятий судостроения ( внутри ОСК), на судовое машиностроение.
Если ОСК организована по принципу бывших главков ( при СССР) , то в
настоящее время не так много предприятий входит в ее состав и составить годовые
потребности предприятий в продукции судового машиностроения внутри ОСК
несложно.Данная программа должна работать , исходя из долгосрочной программы (
профинансированной) строительства судов и кораблей.
воскресенье, 26 декабря 2010 г.
Справка по откатам.
1.EMPIRE TRADING Ltd (ЛатвияJ ИНН 400037 LVA 0000001- Дог.№483 от 25.07.2007г. ей оплачивали за то, что она нашла компанию «Rissen Shiupbuildng B.V» - заказчика корпусов танкеров. Ей заплатили за то, что танкер продали в Азербайджан. Никогда представители данной компании не были на заводе. Если спросить заказчика из Голландии, то он просто скажет, что ее не знает. Отчетов агента просто нет или они поддельные. Они не предоставляются в службу безопасности завода.
Заплачено за два года (2007-2009) 368850 евро:
27 декабря 2007 года-41475 евро за заказы Десперадо.
20 октября 2008 года-91245 евро
12 декабря 2008 года-58065 евро.
24 декабря 2008 года -120000 евро за агентские услуги по танкеру 261, якобы она нашла покупателя в лице Азербайджанской компании по поручению завода, данного 10 марта 2008 года. Каким образом было заключено доп.соглашение к договору по поиску покупателя на танкер 261 10 марта 2008 года, когда официально действовал контракт с Казахстанской фирмой, а затем с канадской компанией «Swolmer Shipping S.A.» .То есть генеральный директор заранее водил в заблуждение клиентов о продаже им танкера .
21 октября 2009 года-58065 евро.
Зачем маркетинг нужен на заводе? Лучше найти фирму, которая будет искать заводу заказчиков. А здесь содержать приходится целую службу. А все заказы Десперадо убыточны. Цены согласовывал Ильин. Готовые танкера , сделанные на основе корпуса типа Десперадо в 4-5 раз дороже. Ильину и Земскову не выгодно, чтобы завод самостоятельно достраивал свои корпуса на арендованных верфях стран Европы. Они уже имеют свой небольшой доход. Если бы завод сам достраивал свои корпуса в Европе вместе с дилером, то он хотя бы для завода безубыточно их строил, вся маржа оставалась бы за рубежом ( чистые деньги), использовались и на закупку оборудования и на другие, цели , но на законных основаниях.
2. DIESSEN MARITIEM В V- (Нидерланды) тоже агентское вознаграждение в размере 31500 евро за заказ 554( корпус Деспарадо).Оплачено 18 декабря 2009 года.
Если заказы Десперадо нашла компания «EMPIRE TRADING Ltd (ЛатвияJ», то за что получила эта компания свое агентсое вознаграждение.
3. С целью дальнейшего получения дохода создано совместное предприятие в Англии, якобы для работы по титану-
Компания «CASTINGS TECHNOLOGY INTERNATIONAL»АНГЛИЯ ИНН 400046- заплачен членский взнос в размере 3, 3 тыс.евро. 04 июля 2009 года, 2,6 тыс.евро 03 июля 2008 года.
4. Создано компания друга Земскова в Германии « PETERS FIRM» ИНН 400053- Агентский договор № 1439 от 10.07.08,которая будет оказывать посреднические услуги и помогать в дальнейшем при закупке оборудования и заниматься размещением заказов в Европе от имени завода в Европе по сертификату от завода.
Пока заплачено за услуги 2,2 тыс.евро 14 апреля 2009 года.
5. Компания «Compass Tranzit B.V.»(Нидерланды)- контракт 806 от 09.06.09г.
Оказаны услуги в порту по заказу 553.Оплачено 3,25 тыс.евро 11 июня 2009 года, 0,5 тыс.евро 17 августа 2009.
Заплачено за два года (2007-2009) 368850 евро:
27 декабря 2007 года-41475 евро за заказы Десперадо.
20 октября 2008 года-91245 евро
12 декабря 2008 года-58065 евро.
24 декабря 2008 года -120000 евро за агентские услуги по танкеру 261, якобы она нашла покупателя в лице Азербайджанской компании по поручению завода, данного 10 марта 2008 года. Каким образом было заключено доп.соглашение к договору по поиску покупателя на танкер 261 10 марта 2008 года, когда официально действовал контракт с Казахстанской фирмой, а затем с канадской компанией «Swolmer Shipping S.A.» .То есть генеральный директор заранее водил в заблуждение клиентов о продаже им танкера .
21 октября 2009 года-58065 евро.
Зачем маркетинг нужен на заводе? Лучше найти фирму, которая будет искать заводу заказчиков. А здесь содержать приходится целую службу. А все заказы Десперадо убыточны. Цены согласовывал Ильин. Готовые танкера , сделанные на основе корпуса типа Десперадо в 4-5 раз дороже. Ильину и Земскову не выгодно, чтобы завод самостоятельно достраивал свои корпуса на арендованных верфях стран Европы. Они уже имеют свой небольшой доход. Если бы завод сам достраивал свои корпуса в Европе вместе с дилером, то он хотя бы для завода безубыточно их строил, вся маржа оставалась бы за рубежом ( чистые деньги), использовались и на закупку оборудования и на другие, цели , но на законных основаниях.
2. DIESSEN MARITIEM В V- (Нидерланды) тоже агентское вознаграждение в размере 31500 евро за заказ 554( корпус Деспарадо).Оплачено 18 декабря 2009 года.
Если заказы Десперадо нашла компания «EMPIRE TRADING Ltd (ЛатвияJ», то за что получила эта компания свое агентсое вознаграждение.
3. С целью дальнейшего получения дохода создано совместное предприятие в Англии, якобы для работы по титану-
Компания «CASTINGS TECHNOLOGY INTERNATIONAL»АНГЛИЯ ИНН 400046- заплачен членский взнос в размере 3, 3 тыс.евро. 04 июля 2009 года, 2,6 тыс.евро 03 июля 2008 года.
4. Создано компания друга Земскова в Германии « PETERS FIRM» ИНН 400053- Агентский договор № 1439 от 10.07.08,которая будет оказывать посреднические услуги и помогать в дальнейшем при закупке оборудования и заниматься размещением заказов в Европе от имени завода в Европе по сертификату от завода.
Пока заплачено за услуги 2,2 тыс.евро 14 апреля 2009 года.
5. Компания «Compass Tranzit B.V.»(Нидерланды)- контракт 806 от 09.06.09г.
Оказаны услуги в порту по заказу 553.Оплачено 3,25 тыс.евро 11 июня 2009 года, 0,5 тыс.евро 17 августа 2009.
суббота, 25 декабря 2010 г.
пятница, 24 декабря 2010 г.
суббота, 18 декабря 2010 г.
Заключение Эксперта подчерковедческого исследования
Автономная Некомерческая Организация
"Центр Судебных Экспертиз"
Москва
Заключение Эксперта
в области подчерковедческого исследования
№ 221/СКЭ от 22 июня 2010 года
Выводы:Подписи от имени Хомейлева (Кубачева) Андрея Николаевича,
-в графе "от имени Исплонителя Генеральный директор" на строке "А.Н. Хомейлев" в электрофотографической копии Акта выполненных работ по Договору буксировки т/х "Танкер" №04/04 от 03.04.2008 года,
-в графе "ИСПОЛНИТЕЛЬ", на строке "А.Н.Хомейлев" в электрофотографической копии Договора №04/04 Буксировки т/х "Танкер"от 03 апреля 2008, - выполнены не самим Хомейлевым (Кубачевым) Андреем Николаевичем , а другим лицом.
АНО"Центр Судебных Экспертиз"
Эксперт-криминалист Шварц Л.И.
P.S. Само заключение занимает 13 страниц и включает копии документов и свидетельств всех аспектов подобной экспертизы.
"Центр Судебных Экспертиз"
Москва
Заключение Эксперта
в области подчерковедческого исследования
№ 221/СКЭ от 22 июня 2010 года
Выводы:Подписи от имени Хомейлева (Кубачева) Андрея Николаевича,
-в графе "от имени Исплонителя Генеральный директор" на строке "А.Н. Хомейлев" в электрофотографической копии Акта выполненных работ по Договору буксировки т/х "Танкер" №04/04 от 03.04.2008 года,
-в графе "ИСПОЛНИТЕЛЬ", на строке "А.Н.Хомейлев" в электрофотографической копии Договора №04/04 Буксировки т/х "Танкер"от 03 апреля 2008, - выполнены не самим Хомейлевым (Кубачевым) Андреем Николаевичем , а другим лицом.
АНО"Центр Судебных Экспертиз"
Эксперт-криминалист Шварц Л.И.
P.S. Само заключение занимает 13 страниц и включает копии документов и свидетельств всех аспектов подобной экспертизы.
Справка из "РОСМОРПОРТ" 06июля 2010 № 2260\10
РОСМОРРЕЧФЛОТ
Федеральное государственное
унитарное предприятие
«РОСМОРПОРТ»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ФИЛИАЛ
Гапсальская ул., д. 10, Санкт-Петербург, 198035
Почтовый адрес: Гапсальская ул. д.8, СПб, 198035
Тел. (812)380-70-07, факс (812)327-40-23
E-mail: canc@rosmorport.spb.ru
ОКПО 15182805, ОГРН 1037702023831
ИНН/КПП 7702352454/780502001
О 6 ИЮЛ 2010 № 2260/10
На№ 10-217 от 24.06.2010 г/
Почетному адвокату России,
Президенту Коллегии Адвокатов «Санкт-
Петербургская Адвокатская Коллегия
Нарышкиных»
К.П.Федорову
Настоящим сообщаем, что Выдача свидетельства о прибытии судна в порт
приемки является компетенцией Капитана морского порта «Большой порт Санкт-
Петербург» ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», чтс
исключает возможность его оформления филиалом. На наш взгляд, подписи и печати
являются поддельными, кроме того, в них указана несуществующая должность «Капитан
порта ФГУП «Росмориорт».
Санкт-Петербургским филиалом ФГУП «Росморпорт» направлено обращение в
Линейный отдел внутренних дел на морском и речном транспорте с просьбой провести
оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших подделку
документов.
И.о .директора Санкт-Петербургского филиала
ФГУП «Росморпорт» (подпись) С.В. Пылин
Федеральное государственное
унитарное предприятие
«РОСМОРПОРТ»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ФИЛИАЛ
Гапсальская ул., д. 10, Санкт-Петербург, 198035
Почтовый адрес: Гапсальская ул. д.8, СПб, 198035
Тел. (812)380-70-07, факс (812)327-40-23
E-mail: canc@rosmorport.spb.ru
ОКПО 15182805, ОГРН 1037702023831
ИНН/КПП 7702352454/780502001
О 6 ИЮЛ 2010 № 2260/10
На№ 10-217 от 24.06.2010 г/
Почетному адвокату России,
Президенту Коллегии Адвокатов «Санкт-
Петербургская Адвокатская Коллегия
Нарышкиных»
К.П.Федорову
Настоящим сообщаем, что Выдача свидетельства о прибытии судна в порт
приемки является компетенцией Капитана морского порта «Большой порт Санкт-
Петербург» ФГУ «Администрация морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», чтс
исключает возможность его оформления филиалом. На наш взгляд, подписи и печати
являются поддельными, кроме того, в них указана несуществующая должность «Капитан
порта ФГУП «Росмориорт».
Санкт-Петербургским филиалом ФГУП «Росморпорт» направлено обращение в
Линейный отдел внутренних дел на морском и речном транспорте с просьбой провести
оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших подделку
документов.
И.о .директора Санкт-Петербургского филиала
ФГУП «Росморпорт» (подпись) С.В. Пылин
Заявление Кашиной - Бортникову
Директору Федеральной Службы Безопасности
А.В. Бортникову
101000,г.Москва,ул.Лубянка, д./1/З
Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993,ГСП-3,Россия,Москва ул. Б. Дмитровка
15 «А»
Председателю Следственного комитета
А.И. Бастрыкину
105005,г.Москва, наб.Академика Туполева,д.15,
корп.28
от Кашиной Ларисы Валентиновны
422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск
ул. Шевченко д. 7 кв. 2
В настоящее время в Зеленодольском городском суде РТ начинается
рассмотрение уголовного дела в отношении Кубачева А.Н. и бывшего
заместителя генерального директора ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького» по стратегическому развитию и маркетингу Кашиной Л.В.
(меня).Нас обвиняют в попытке хищения денежных средств на сумму 1,8
млрд.рублей и хищении 2,3 млн.рублей. Данное уголовное дело сфабриковано
по указанию сверху с целью прикрытия мошеннических действий
генерального директора Ильина СВ. и заместителя генерального директора
ОАО «ХК «АК БАРС» Сотовой СВ. и иных заинтересованных лиц ОАО
ХК«АК БАРС».Все противозаконные действия заинтересованных лиц были
изложено мною в обращениях и к следователю СЧ ГСУ при МВД по РТ
Матросову А.В. и в Прокуратуру РТ и Прокуратуру РФ, но оставлены без
внимания ((вх.№ 9540-10 от 28.06.2010г. ( в Прокуратуре РТ), ответ получен
мной 14.07.20Югода- исх.№15/3-131-09 от 12.07.20Юг.-жалоба оставлена без
рассмотрения,№15/3-131-09 от 16.09.2010-жалоба оставлена без
рассмотрения).
Я обращаюсь к Вам за защитой самой себя и собственного
ребенка, так как считаю, что мне и ему угрожает опасность со стороны
заинтересованных лиц в деле. Я целый год находилась в ФБУ ИЗ 16/2
г.Казани. Арестовав меня в июле 2009 года и продержав под стражей год, они
пытались оказать на меня психологическое давление. Недавно на меня было
совершено покушение, ударили по лицу и я получила сотрясение головного
мозга и пролежала в больнице. Я отказалась от написания заявления по
данному факту, так как не верю правоохранительным органам РТ, как
рассматриваются дела в Татарстане я ощутила на собственном опыте. Все
свидетели, проходящие по делу, работники завода, давали показания под
четким руководством службы безопасности завода и холдинга. Прокуратура
РТ и судебные органы также не заинтересованы рассматривать дело по
существу. Судом вынесено немотивированное решение о рассмотрении дела
в закрытом заседании.
Я прошу не оставлять мою просьбу без внимания и обеспечить
безопасность и сохранность жизни мне и моему ребенку, так как являюсь
главным свидетелем в совершении должностными лицами завода и холдинга
противоправных деяний.
Когда в стране идет борьба с коррупцией, когда Президент России
говорит об открытости судебной системы ,о гласности судебного процесса,
Зеленодольский городской суд не желает открытости и гласности. Факт ареста
обвиняемых и их содержание в СИЗО в течение года -это факт оказания
давления, для того чтобы они признали вину, которой нет. Закрытость
судебного процесса- факт оказания давления вышестоящих заинтересованных
лиц в деле, пытающихся скрыть свои преступления и незаконно осудить
невиновных лиц.
18.10.10.
Кашина Л.В.
А.В. Бортникову
101000,г.Москва,ул.Лубянка, д./1/З
Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993,ГСП-3,Россия,Москва ул. Б. Дмитровка
15 «А»
Председателю Следственного комитета
А.И. Бастрыкину
105005,г.Москва, наб.Академика Туполева,д.15,
корп.28
от Кашиной Ларисы Валентиновны
422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск
ул. Шевченко д. 7 кв. 2
В настоящее время в Зеленодольском городском суде РТ начинается
рассмотрение уголовного дела в отношении Кубачева А.Н. и бывшего
заместителя генерального директора ОАО «Зеленодольский завод
им.А.М.Горького» по стратегическому развитию и маркетингу Кашиной Л.В.
(меня).Нас обвиняют в попытке хищения денежных средств на сумму 1,8
млрд.рублей и хищении 2,3 млн.рублей. Данное уголовное дело сфабриковано
по указанию сверху с целью прикрытия мошеннических действий
генерального директора Ильина СВ. и заместителя генерального директора
ОАО «ХК «АК БАРС» Сотовой СВ. и иных заинтересованных лиц ОАО
ХК«АК БАРС».Все противозаконные действия заинтересованных лиц были
изложено мною в обращениях и к следователю СЧ ГСУ при МВД по РТ
Матросову А.В. и в Прокуратуру РТ и Прокуратуру РФ, но оставлены без
внимания ((вх.№ 9540-10 от 28.06.2010г. ( в Прокуратуре РТ), ответ получен
мной 14.07.20Югода- исх.№15/3-131-09 от 12.07.20Юг.-жалоба оставлена без
рассмотрения,№15/3-131-09 от 16.09.2010-жалоба оставлена без
рассмотрения).
Я обращаюсь к Вам за защитой самой себя и собственного
ребенка, так как считаю, что мне и ему угрожает опасность со стороны
заинтересованных лиц в деле. Я целый год находилась в ФБУ ИЗ 16/2
г.Казани. Арестовав меня в июле 2009 года и продержав под стражей год, они
пытались оказать на меня психологическое давление. Недавно на меня было
совершено покушение, ударили по лицу и я получила сотрясение головного
мозга и пролежала в больнице. Я отказалась от написания заявления по
данному факту, так как не верю правоохранительным органам РТ, как
рассматриваются дела в Татарстане я ощутила на собственном опыте. Все
свидетели, проходящие по делу, работники завода, давали показания под
четким руководством службы безопасности завода и холдинга. Прокуратура
РТ и судебные органы также не заинтересованы рассматривать дело по
существу. Судом вынесено немотивированное решение о рассмотрении дела
в закрытом заседании.
Я прошу не оставлять мою просьбу без внимания и обеспечить
безопасность и сохранность жизни мне и моему ребенку, так как являюсь
главным свидетелем в совершении должностными лицами завода и холдинга
противоправных деяний.
Когда в стране идет борьба с коррупцией, когда Президент России
говорит об открытости судебной системы ,о гласности судебного процесса,
Зеленодольский городской суд не желает открытости и гласности. Факт ареста
обвиняемых и их содержание в СИЗО в течение года -это факт оказания
давления, для того чтобы они признали вину, которой нет. Закрытость
судебного процесса- факт оказания давления вышестоящих заинтересованных
лиц в деле, пытающихся скрыть свои преступления и незаконно осудить
невиновных лиц.
18.10.10.
Кашина Л.В.
пятница, 17 декабря 2010 г.
Сказ о мифической попытке похитить 2 млрд.рублей
В настоящее время в Зеленодольском городском суде начинается рассмотрение уголовного дела в отношении гражданина Голландии Хомейлева А.Н. и бывшего заместителя генерального директора ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» по стратегическому развитию и маркетингу Кашиной Л.В. Их обвиняют в попытке хищения денежных средств на сумму 2 млрд.рублей и хищении 2,3 млн.рублей. Данное уголовное дела сфабриковано по указанию сверху с целью прикрытия мошеннических действий генерального директора Ильина С.В. И и заместителя генерального директора ОАО «ХК «АК БАРС» Сотовой С.В. и иных лиц.
Заключив коммерческие контракты с Хомейлевым А.Н. на строительство серии нефтеналивных танкеров завод обязался в качестве обеспечения исполнения своих обязательств выпустить заказчику резервный аккредитив , финансово-обеспеченный , то есть покрытый. Не имея финансового и имущественного обеспечения завод пошел на серьезные нарушения противоправного характера совместно с банком, заложив целевые бюджетные ассигнования (государства) и незавершенное производство по госзаказу, находящееся на хранении после сдачи работ и тем самым подставил по удар выполнение госзаказа и заранее планировал использовать денежные средства по коммерческому контракту в иных целях и не исполнять свои обязательства.
Завод желая получить большие авансовые платежи и заранее зная, что не будет выполнять заказ заказчика, а желая только использовать его в своих целях, вступил в сговор с ПО СБ РФ и под несуществующее незавершенное производство получил кредитные средства в размере 1,8 млрд.рублей, продал их по курсу 37 рублей за евро и валютную массу в размере 50 760 000 евро задепонировал на своем счете (увеличил ликвидные активы), якобы как сформированное покрытие по резервным аккредитивам , открытым в пользу заказчика компании «Swolmershipping S.A.».Покрытие, которое согласно международной конвенции о банковских гарантиях и аккредитивах, унифицированных правил и ГК РФ, должно быть переведено на специальный счет покрытия СБ РФ , открытого в Щвейцарском банке , для подтверждения Щвейцарским банком своему клиенту ( бенефициару)компании «Swolmershipping S.A.» и в дальнейшем банку инвестора при переводе аккредитива в его банк, т.к. аккредитивы трансферабельные (переводные) и для инвестора и его банка является полноценным только подтверждение первоклассного европейского банка ( мирового уровня) гарантии исполнения обязательств со стороны завода, его платежеспособности. Но завод не перевел покрытие, не каким другим способом не известил Щвейцарский банк о наличии покрытия, на что Щвейцарский банк подтвердил и авизовал и стал исполняющим банком по непокрытым документарным аккредитивам. Компания «Swolmershipping S.A.» неоднократно просила подтвердить через банковскую систему о существовании покрытия, но завод молчал. Причина была следующая.
Просто завод хотел получить деньги от заказчика и использовать их по своему усмотрению- чистое мошенничество ст.159. Если же завод пытался начать строить заказчику суда, то он не смог бы строить другую продукцию государственного значения- то это присвоение и растрата государственных бюджетных средств ст.160.Поняв, что они не смогли обмануть заказчика завод стал отзывать аккредитивы, ссылаясь на невыполнение заказчиком своих обязательств по оплате, при этом забыв, что сам не выполнил условия по предоставлению гарантии исполнения обязательств в полноценном виде.
Оставление денег на счете депо ( покрытия) на весь срок действия аккредитива в банке означает, что эти деньги поступают в полное распоряжение банка, то есть они могут быть размещены на депозитах в других банках, использованы как финансовый или залоговый инструмент в своих целях и лиц заинтересованных по другим сделкам, не имеющим отношение к заводу.
Таким образом, банк имел цель, исходя из условий договора, получать на свои счета выручку по госконтрактам, тем самым увеличить обороты на своем корреспондентском счете, далее за счет них гасить кредит, кредитные ресурсы держать на депоненте и использовать их по своему усмотрению. Это чистая имитация расчетных документов, фикция, обман заказчика, введение его в заблуждение, сокрытие факта непригодности вещи( денег) для практического использования, несообщение об истинном состоянии объекта ( вида выпущенного аккредитива). Это сделано намеренно, в корыстных целях, с целью получения личных выгод, предварительно вступив в сговор с ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» Ильиным С.В.и финансовой службой завода, согласовав свои действия с финансовым директором АК БАРС Холдинга Сотовой С.В. т.к. они единолично осуществляли организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции согласно занимаемых должностей
И все эти расходы завод предъявлял заказчику, несообщая ему об истинном виде выпущенных аккредитивов. Согласно заключенных первоначально договоров эти расходы нес заказчик. С целью завуалирования своих финансовых махинаций ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» предоставил в ПО СБ РФ ( по предварительному сговору с ними) поддельные документы- свидетельство о прибытии построенных якобы ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» для компании «Swolmer Shippiing S.A.» в порт Санкт-Петербург- два «Летучих голландца». Изготовлением поддельных сертификатов занимались заместители директора Федорова Н.В. и Земсков С.И.. Не зря завод вставил в поля аккредитивов первоначально не согласовав его с заказчиком, что он имеет право аннулировать аккредитив в случае поставки судов в порт Санкт-Петербург. Свидетельство о прибытии судов должно быть заверено капитаном порта. Завод подделал данные свидетельства, так как никакие суда в порт не прибывали, они вообще никогда не строились для данной компании, и предоставил их через ПО СБ РФ, которое было в курсе фиктивных документов, в Щвейцарский банк Credit Suisse Geneva. Интресный факт, что поддельные документы с завода уходят в Щвейцарский банк 16 марта 2009 года и в этот же день ГСУ при МВД по РТ возбуждается уголовное дело по факту попытки мошенничества 1,8 млрд.рублей, задепонированных и никогда никуда непереводимых из ПО СБ РФ. Для выяснения ситуации с аккредитивами в СБ РФ Хомейлев А.Н. вылетает в Россию. Но выясняет только одно, что ему в Санкт-Петербург еще осенью 2008 года уже поставили с завода два танкера -два «Летучих Голландца».Где они находятся он не знает, его никто не извещал. Господин Хомейлев решает вернуться в Голландию и официально запросить о построенных якобы для него «Летучих Голландца», но в аэропорту Шереметьево был арестован правоохранительными органами Татарстана и переправлен в г.Казань.Через месяц позже была арестована и Кашина Л.В. Обоим им предъявлено обвинение в покушение на хищение денежных средств в размере 1, 8 млрд.рублей и нанесении ущерба заводу в размерен 84 млн.рублей связанных с открытием и обслуживанием аккредитивов ( якобы сформированного покрытия в пользу компании «Swolmer Shipping S.A.».
Выпущенные аккредитивы являются непокрытыми и завод сформировал покрытие сам для себя в свою пользу, поэтому обслуживание покрытия, понесенные расходы, предъявленные в виде понесенных убытков являются его операционными расходами в обычной хозяйственной деятельности.
Фальшивые свидетельства сделаны намеренно позже к сроку окончания кредитной линии. После аннулирования аккредитивов завод продал депонированное покрытие в валюте по курсу 44 рубля за евро получив при этом прибыль в чистом виде 380 млн.рублей.- операционный доход. Разница между операционными доходами и расходами по сделке с аккредитивами составили 280 млн.прибыли.
Акт выполненных работ по обратной буксировке танкера является поддельным. Подписи Хомейлева А.Н. и Кашиной Л.В. на нем поддельные, что установлено экспертизой, сделанной независимым экспертом по просьбе Хомейлева А.Н. Следствие не желало делать экспертизу.
Хомейлев А.Н. и Кашина Л.В. своей вины не признали и сообщили следствию о наличии поддельных документов и другие факты. Данные факты ГСУ при МВД по РТ и Прокуратура РТ полностью проигнорированы. Ровно год находились в СИЗО и Хомейлев А.Н. и Кашина Л.В.Таким образом гражданско-правовые отношения между двумя юридическими лицами рассматривает суд по уголовным делам. Никаких исков о нанесении ущерба не предъявлено.
Суд выносит немотивированное постановление, что дело подлежит рассмотрению в закрытом заседании. Вот она коррупция власти. Сфабриковав дело по заказу заинтересованных лиц ГСУ при МВД по РТ и Прокуратура РТ не стала разбираться и вникать в истинную ситуацию по делу, не имея в деле одного подлинного документа , множество поддельных документов с поддельными подписями целенаправленно закрыло дело, чтобы скрыть факты противозаконных и противоправный действий заинтересованных лиц, которые могут всплыть по делу, а суд также не желает открыто рассматривать дело. Получается следующее , что Прокуратура РТ имеет право размещать неподтвержденную информацию на своем сайте и считала в марте 2010 дело открытым, но после соответствующих жалоб обвиняемых в приложением доказательств обличения должностных лиц завода в различных преступлениях, начиная от покушения на мошенничества или присвоения и растраты бюджетных средств до злоупотребления должностными полномочиями и намеренным неполучением валютной выручки по предварительному сговору с банком, а также изготовлением поддельных документов и фальсификацией доказательств по уголовному делу, Прокуратура РТ перенаправило дело в суд, а суд вынес решение о проведении закрытого судебного процесса. Когда в стране идет борьба с коррупцией, когда Президент России говорит об открытости судебной системы ,о гласности судебного процесса, Зеленодольский городской суд не желает открытости и гласности. Факт ареста обвиняемых и их содержание в СИЗО в течение года –это факт оказания давления, для того чтобы они признали вину, которой нет. Закрытость судебного процесса- факт оказания давления вышестоящих заинтересованных лиц в деле, пытающихся скрыть свои преступления и незаконно осудить невиновных лиц.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)