Кредиты от Банка Москвы: ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького»

Кредиты от Банка Москвы: ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького»
Коммерческие и государственные контракты на поставку продукции спецназначения всегда содержат условия о целевом использовании средств заказчика. Поэтому переуступка права требования получения валютной выручки банку должна осуществляться только с согласия заказчика, а также на банк дополнительно ложиться ответственность об отслеживании использовании кредитных ресурсов, полученных предприятием под залог будущей выручки по целевому назначению.
В сентябре 2009 года Банк Москвы выдал ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького» кредитные ресурсы на сумму 26,5 млн.долл.США ( примерно 800 млн.рублей) под залог выручки по экспортному контракту государственного значения) под 12,5 % годовых на 2 года ( кред.договор №32-259/15/1849-КР от23.09.09г.). Получая в залог выручки, Банк Москвы получил на руки контракт,в котором четко прописано целевое использование экспортных платежей. Данная сделка должна быть обязательно согласована с комиссионером ( российской стороной), заключившей данный контракт, в противном случае, сделка завода и банка носит сомнительный характер и может быть признана недействительной. К кредитному пакету завод прилагает бизнес-план по расходу данных средств с направлением их использования. Если данные денежные средства были переведены на другой расчетный счет завода, то банк не мог или не хотел исполнять свои прямые обязанности в случаи совершения факторинговой сделки. Банк Москвы получил в залог ликвидное имущество, гарантированные государством. Залоговое имущество такого рода могло использоваться банком при привлечении заемных средств на межбанковской бирже с целью дальнейшего размещения кредитных ресурсов ( выдача другим предприятиям).Деньги полученные в 2009 году заводом на достройку и сдачу продукции скорее всего были использованы нецелевым образом, так как кредит уже полностью истрачен еще в 2009 году, а изготовление спецпродукции велось и в 2010 и в 2011 годах и до сих пор еще не сдана.
Коммерческие банки, получая в залог государственные контракты, должны нести субсидиарную ответственность вместе с предприятиями за нецелевое использование государственных ассигнований. Назначение кредитных ресурсов данной сделке является целевым, а не «амебным» в идее формулировки «на пополнение оборотных средств» .Счетной палата должна не только проверять банки, но и предприятия, которым выданы целевые ресурсы и их использование,так как именно федеральные бюджетные средства являются обеспечением по данным сделкам. Если вновь выданные кредитные ресурсы пошли на погашение кредитов в другом банке, то это нецелевое использование и прямая растрата денег заказчика. Если поступающая выручка идет на погашение кредита, ранее взятого и использованного на иные цели ( чем контракт с заказчиком), то это тоже нецелевое использование денег заказчика. Пример: в июне 2008 года ОАО «Зеленодольский завод» взял кредиты в ПО №6670 г.Казани на сумм 20,9 млн.долл.США, использовал его на разные цели. В декабре 2008 года на валютные счета завода поступает выручка по экспортному контракту на поставку спецзаказа, но не в ПО №6670 г.Казани, а в Банк «Зенит».Далее ее переводят в ПО №6670 г.Казани и погашают кредит на сумму 20,9 млн.долл.США. Таким образом, целевые денежные средства пошли на погашение нецелевого кредита. Отсюда и неисполнение контрактных обязательств в срок и потеря имиджа государства как поставщика продукции спецназначения.
Необходимо провести ревизию кредитного портфеля не только Банка Москвы, а всех банков, участвующих в кредитовании государственных контрактов и экспортных коммерческих контрактов, где посредниками являются государственные компании, выступающие гарантом по данной сделке, а также кредитного портфеля предприятия, выполняющего заказы спецназначения, независимо от форм их собственности.

Дела минувших дней с последствиями…

Дела минувших дней с последствиями…
Захват или планомерная ликвидация конкурента.

В конце 2004 года разгорелся нешуточный спор вокруг акций всем известного черкесского химзавода .Вот краткое описание событий, уже изложенных СМИ:
Еще в начале осени 2003 года контрольным пакетом предприятия не владел никто. Марина Уртаева, дочь умершего в 1999 году основателя завода Захара Цахилова, владела лишь 40 процентами. Остальное было распылено среди трудового коллектива и руководителей предприятия (они контролировали около 25 процентов). В начале осени 2003 года интерес к акциям начал проявлять председатель совета директоров завода "Кавказцемент", зять президента республики Алий Каитов Узнав об этом, Марина Уртаева также начала скупку акций. За время такой скупки Алию Каитову удалось приобрести около 7 процентов, в то время как пакет Марины Уртаевой достиг 62 процентов .Весной этого года Алий Каитов провел серию переговоров с Мариной Уртаевой. Ему удалось уговорить ее продать 62-процентный пакет. Сделка была практически совершена, оставалось утрясти незначительные детали. Однако в этот момент в игру вмешался родной дядя Алия Каитова Магомед Каитов. Магомед Каитов в Карачаево-Черкесии личность известная. Владелец корпорации "Камос", бывший постоянный представитель правительства республики при президенте, а ныне - гендиректор "Кавказской энергетической управляющей компании", входящей в РАО "ЕЭС России". По сведениям "Известий", Магомед Каитов покупал акции не для себя, он представлял интересы некоего московского партнера, бизнесмена влиятельного и известного. Этот партнер порекомендовал ему провести сделку через серьезный банк - казанский "Ак Барс". Банк приобрел акции, выплатив Марине Уртаевой всю сумму. Пакет был оформлен на дочерние структуры банка - те самые "Торговый дом Ак Барс", ООО "Интеркамасервис" и ОАО "Финансовая экономическая группа". Сделка предусматривала постепенную выплату Магомедом Каитовым полной стоимости до конца 2004 года, самому же Магомеду Каитову банк выдал доверенность на управление пакетом.
Однако уже после первого транша Каитов-старший платежи банку приостановил. По всей видимости, у него возникли разногласия с московским партнером. 

Банк "Ак Барс", не дождавшись обещанных денег, предложил перекупить акции Алию Каитову. Тот согласился, внес первый транш платежа и получил доверенность на управление акциями.Однако в конце августа он неожиданно вернул доверенность на управление акциями банку.

Почему Каитов-младший отказался от управления акциями, однозначно сказать трудно. По одной из версий, получив контрольный пакет, он выяснил, что за последние месяцы часть активов предприятия, в том числе лаборатория, транспорт и несколько ценных объектов недвижимости, были выведены - проданы в рассрочку по номинальной стоимости никому неизвестным фирмам. Приобретать завод без этих активов было бессмысленно. Впрочем, не исключено, что причины были другими.

"Известия" связались с Магомедом Каитовым и представителями банка "Ак Барс", чтобы выслушать их точку зрения на описанные выше события. Однако ответы на направленные вопросы редакция так и не получила. 

Далее как известно осенью 2004 года три корпоративных акционера: ООО "Торговый дом "АК БАРС", ООО "Интеркамасервис" и ОАО "Финансовая экономическая группа" инициировали общее собрание акционеров. В повестке дня собрания значились вопросы о полной смене высшего менеджмента предприятия и проведении аудита предприятия. С 2005 года предприятием управляет знаменитый менеджмент АК БАРС. Зачем ОАО Ак Барс банку и ОАО «»Холдинговая компания Акбарс» данное предприятие. Интересен факт, что в состав ООО «ХК «Акбарс» вошло ОАО «Хитон»- предприятие, производящее бытовую химию и лакокрасочную продукцию, неконкурентноспособное с Черкесским химическим производственным объединением имени З.Цахилова,которое поставляло лакокрасочную продукцию на ОАО «КАМАЗ» и Кременчурский завод. За время нахождения казанцев у руля завод пришел к банкротству.А ОАО «Хитон» в счет кредитных линий, выданных ОАО «АК БАРС Банком» в 2004-2007 годах приобретал оборудование для модернизации производства в различных западных и китайских фирмах, в том числе и лабораторное. Очень много совпадений. Вполне возможно, что пропавшее ценное оборудование и лаборатория появились на ОАО «Хитон» в виде новых покупок по лизингу или прямому закупу. Не зря же ОАО «ХК «Акбарс» являлась векселедержателем в 2006 году трех знаменитых фирм, являющихся акционерами черкесского завода:
Гиатекс (вексель 3-х лиц)
21 150 тыс.руб.
Интеркамасервис (вексель 3-х лиц)
33 431 тыс.руб.
Фин Эко Групп (вексель 3-х лиц)
105 098 тыс.руб.
Приблизив черкесский завод к банкротству, группа компаний АК БАРС , открыла себе дорогу на ОАО «КАМАЗ»,Кременчугский завод и другие рынки сбыта. В 2009 году НИИ лакокрасочных покрытий при черкесском заводе создал краску по металлу, которая сохнет в течение 3-х часов. И технология будет отобрана знаменитыми татарстанцами.
В СКФО очень сложная обстановка с производительными силами, их размещением из за нехватки производственных мощностей. Так зачем банкротить сильнейшее химпредприятие в регионе, собратьями, а стрелки переводить на РФ. Так например,  недавно дочка Сбарбанка приобрела черкесский автомобильный завод «Дервейс», а чесркесский химзавод выпускал великолепную краску по металлу- прекрасная кооперация. Похоже руководство АКБАРСа преднамеренно ввело к финансовому краху, а потом за бесценок продать московскому правительству еще в 2009 году через банк Москвы, контроль за которым осуществлял и клан из Татарстана.
Использовались материалы следующих сайтов:
Подробности:
1. http://www.regnum.ru/news/economy/780654.html#ixzz1FFRC5NhB
ИА REGNUM .
Компромат.Ru: Дело Каитовых //... московский банк и дядя Алия Каитова compromat.ru › page_15812.htm копия ещё
2. "Известия", 12.11.2004
3. abh.ru (раскрытие информации/ пояснительная записка к балансу за 2006 год).

Внеочередное общее собрание акционеров

06.12.2010 на сайте - «ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» размещено объявление о проведении внеочередное общее собрание акционеров

Дата проведения собрания: 10 января 2011 г.
Повестка дня: 1) Об увеличении уставного капитала ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» путем увеличения номинальной стоимости акций Общества. 2) О внесении изменений и дополнений в Устав ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького».
Ранее в 3 кв. 2010 года завод принял участие в создание двух ООО- 26.10.2010г.- ООО «ВолгоТатСудоремонт» с регистрацией по адресу завода в РТ и ООО «Торговый дом Зеленодольский завод им.А.М.Горького» с регистрацией в г.Москве.
Комментарий:
Увеличение уставного капитала общества позволяет повысить его привлекательность в качестве контрагента перед партнерами и ввести в оборот предприятия дополнительные денежные средства без налоговых издержек т.к. в целях налогообложения взносы в уставной капитал (фонд) не признаются прибылью, а также не облагаются НДС.
Увеличение уставного капитала возможно либо за счет дополнительных вкладов участников (денежных или имущественных), либо за счет имущества общества. При внесении имущества участниками в уставной капитал обязательна его оценка независимым оценщиком.
На момент принятия решения об увеличении Уставного капитала должны быть соблюдены следующие условия:
- полностью сформирован (оплачен) первоначальный Уставный капитал, - по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов Общества не должна быть меньше его Уставного капитала. В противном случае Общество вообще обязано объявить об уменьшении своего Уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение; (В 2005-2007 году у завода был убыток и по предприсанию ФЦФР необходимо было известить об уменьшении уставного капитала.
**Если бы сделка по резервным аккредитивам не состоялась, то завод получил бы по итогам 2008 года еще убыток ( он и так скрыл почти 500 млн.убытка , образовавшегося от реализации Русича 1 (200 млн.) и Танкера 261 ( 300 млн.)- а это полный крах. А еще есть операционные расходы в виде процентов по кредитам банков в размере не менее 200 млн. в год.Поэтому нахождение сформированного якобы покрытия на счете депо в ПО СБ №6670 дало заводу положительную курсовую разницу , которая прикрыла все расходы предприятия по обслуживанию процентов по кредитным обязательствам перед банками и покрыла еще и текущие убытки. А убыток по Русичу 1 и Танкеру 261 списали в незавершенное производство сначала на заказ «Летучий голландец», а затем на 19952 , входящий в состав заказа 952 и включили в отчетность в реализацию ( отчет о прибылях и убытках( форма №2, статотчетность, отчетность перед министерствами), но только не перед военной приемкой. На забалансовых счетах числится сданной продукции больше, чем сдано военной приемке .**

- увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество, если в Уставе Общества нет запрета на прием в Общество третьего лица и внесение им вклада в Уставный капитал Общества.
Для акционерных обществ увеличение производится за счет увеличения номинальной стоимости акций путем конвертации существующего количества акций в акции с большей номинальной стоимостью, либо выпуска дополнительных акций.

Источниками конвертации при увеличении могут быть только собственные средства: нераспределенная прибыль прошлого года (прошлых лет), добавочный капитал и т.д.
Дополнительные акции, размещаемые обществом из числа объявленных, в общем случае могут размещаться: -по открытой подписке ИЛИ -по закрытой подписке.
По источнику средств, которые могут быть использованы для оплаты увеличения уставного капитала общества, выделяются следующие:
- увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет его имущества;
- увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет привлечения дополнительных средств.
Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций возможно только за счет имущества общества, а именно:
1. нераспределенной прибыли по итогам хозяйственной деятельности за предыдущий год;
2.путем капитализации с согласия акционеров начисленных, но не выплаченных дивидендов;
3. дополнительных средств, полученных обществом от размещения своих акций по цене, превышающей их номинальную стоимость (эмиссионный доход);
4.остатков фондов специального назначения (накопления, потребления и т.п.);
5. средств от переоценки основных фондов.

Процедура увеличения уставного капитала акционерного общества путем повышения номинальной стоимости размещенных акций является весьма трудоемкой, поскольку в этом случае осуществляется последующая эмиссия акций, имеющих больший номинал.
Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества при его увеличении за счет имущества, не может превышать разницу между стоимостью чистых активов компании, рассчитанной по данным последнего бухгалтерского баланса, утвержденного общим собранием акционеров и подтвержденного результатами аудиторской проверки, и суммой уставного капитала и резервного фонда общества. Указанное правило в полной мере распространяется на случаи увеличения уставного капитала общества путем повышения номинальной стоимости размещенных акций- исходя из этого правила источником увеличения может быть только переоценка основных фондов.


Согласно п.5.6 Устава Имущество образуется за счет:
1. доходов от реализации продукции, работ, услуг;
2. кредитов банков;
3.безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвований российских и иностранных организаций, предприятий, граждан;
4. иных не запрещенных законом поступлений
Поэтому схема замена акционера через гарантии законна и оплата доп.выпуска акций неденежными средствами тоже.

Первый вариант:Возможно при добровольной передаче пакета Минземимущества РТ в ОСК РТ хотело иметь место в управлении ОСК, но этого не хочет ОСК, процедура вхождения носит затянувшийся характер, поэтому обмен пакета акций МЗИ РТ будет на госгарантии, выданные Правительством РФ , по которым получены кредиты. Гарантий выдано чуть больше 1 млрд.рублей на 01.01.2010 ( на 01.01.2011 года прим.1,5 млрд.рублей).
Под один из кредитов на сумму 900 млн.рублей в СБ РФ заложено судостроительное производство все. Стоимость его имущества составляет примерно 850 млн.рублей плюс гарантии минфина на 630 млн.рублей. Другой кредит в сумме 596 млн.рублей-залог нзп по гепардам, нзп танкер 262 плюс гарантия минфина на 417 млн.рублей.
Кредит в Ак барс банке в 16 млн.долл.США взят под залог имущества на сумму 108 млн.рублей и поручительстве ОАО ХК АК БАРС в размере 20 млн.рублей.
При переоценке основных фондов. Имущество по кредитам СБ доведут до стоимости гарантий и отдадут минфину РФ.
А вот с кредитом в АК БАРС Банке проблема. Заложенное имущество в 108 млн.рублей не стоит и этого. Его переоценять до нужной суммы кредита и отдадут cкорее всего под выданные гарантии минфина РФ. А отдавать кредит в Акбарс банк будет поручитель ОАО ХК АК БАРС. Она возьмет займ у фирмы, которую они уже «слепили повесили в кредиторы на 600 млн.рублей» - является кредитором завода, и за счет денег который выплатить этой фирме завод погасит кредит в акбарсе банке и будет кредитором завода. Далее происходит смена акционера. ОАО ХК Ак барс и допустим ОСК. Вроде бы хорошо разошлись. Далее делают доп. эмиссию акций в виде закрытой подписки ( в рамках объявленного капитала) например на 1 млрд.рублей. ОСК будет стремиться иметь большее количество акций. Пусть будет 51 % сначала. Так вот Холдинг свои акции выкупит неденежными средствами как предусмотрено уставом п.5.6 (не возбраняется), а ОСК бюджетными средствами ( гарантии под кредиты).
Возможно на базе ООО «ВолгоТатСудореммонт» ( потом его из ООО сделают ОАО, создадут отдельное производство с выводом туда своих активов. Кто является учредителем фирмы, кроме завода неизвестно. Возможен вывод сбыта и снабжения в ООО «ТД «ОАО ЗЗГ» - (в г.Москве управление, на заводе производство, вся прибыль там- тоже схема вывода прибыли), так холдинг делает в своей структуре, а потом выводит через них активы . Возможно ООО «ТД «ЗЗГ» структура для ОСК.
Возможно и другой вариант. Необходимо построить к Олимпиаде в Сочи А-145. А денег на финансирование нет. Поэтому возможен следующее: Завод расплачивается с подставной фирмой ( она уже весит в кредиторах) . Ак барс берет у этой фирмы займ, либо другая фирма ( уже 3-я- деньги просто ей отдадут и все в долг) выступит заказчиком судов и через лизинговую компанию ОАО АК БАРС оформят сделку. В результате завод за счет федеральных средств построит два судна А-145, стоимость которых включает и лизинговые проценты. А суда получает ОАО ХК АК БАРС (РТ) за счет РФ. А почему не РФ и ее руководство. А потом эти суда можно и продать по рыночной цене. Так отмыли деньги.
Возможно и третий вариант. В 2011 году должны сдать один заказ. В 2009-2010 гг. Минфин РФ выдал гарантии, завод получил кредиты. Чтобы из сумм кредитов вывести гарантии необходимо увеличить стоимость имущества. При поступлении денег кредиты с гарантиями погасятся, а под новую стоимость имущества берутся новые кредиты без гарантий. Стоимость уставного капитала увеличивается , растет ликвидная стоимость компании и ее рыночная цена. Стоимость пакета акций каждой стороны увеличивается. Поэтому, если РФ хочет получить пакет акций, то уже ей снова придется выдавать гарантии, но уже на большую сумму. За счет новых гарантий берется кредит , за счет него платится подставной фирме ( на них строятся А-145), гасится кредит в Ак барс банке, а затем часть имущества передается Минфину РФ(ОСК) в счет гарантий. Более чистая схема. Ак барс Холдинг сохраняет свой пакет акций ( но уже по стоимости более 1 млрд.рублей)- «вот так делают слона из мухи ».Если хочешь покупай.
Возможно , что деньги подставной фирмы нужны на выборы…

Как государственная собственность переходит в частную-
учитесь у «стратегического партнера и инвестора –
ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс».

В 2005 году Минземимущество РТ передало пакеты акций в уставной капитал
ОАО «ХК «АкБарс» нескольких промышленных предприятий для эффективного управления
собственностью. Сельскохозяйственному холдингу, где в руководстве не было ни одного руководителя непосредственно имеющего отношение к крупному машиностроительному производству.

В это пакет вошли акции следующих предприятий:
ОАО Электроприбор 274137,12 т.р.- 74,99 %
ОАО Бугульминское авиапредприятие 45135 т.р.- 97,16 %
ОАО Зеленодольский завод им. Горького 175225 т.р.- 74,99%
ОАО Камгэсэнергострой 124706,6 т.р.- 58,76%
ОАО Холод 38173,91 т.р- 52,4 %

Пакет акций каждого предприятия был внесен ниже его номинальной стоимости.
Почему? Ответ на это вопрос всплывает по истечении пяти лет. Доля государства, не через
посредников, хоть и государственных холдингов , составляет всего 28,05 %.
Чем меньше доля госсобственности, тем легче перевести ее в частную.
«Эффективный менеджмент»
ОАО «ХК «Ак Барс» выбрал следующую политику. С каждым из этих предприятий
ОАО «ХК «Ак Барс» заключило агентские договора, согласно которым холдинг оказывает
им содействие решение многих вопросов, в том числе оказание помощи во взаимодействии
с правительственными кругами, быть поручителем по кредитам и займам и т.п. И за это
получать агентское вознаграждение. Уставом обществ предусмотрено в пределах объявленного
капитала увеличить уставной капитал и тем самым привлечь дополнительные беспроцентные
инвестиции. Но тогда холдингу ради сохранения своей доли в обществе нужно привлекать
деньги со стороны ( кредиты, займы ), чтобы выкупить снова этот же пакет акций за счет
увеличения номинальной стоимости акций или за счет дополнительной эмиссии, а это
процентная нагрузка на сам холдинг, на его доходы. Это не входит в политику холдинга- все
должно быть бесплатно за счет самих обществ- вот его девиз.

Тогда по приказу холдинга предприятие берет кредит в банке и закладывает имущество,
имущество не переоценивалось нигода, дополнительно ОАО «ХК «Акбарс» выступает поручителем перед банком. За поручительство перед банком холдинг со своих структур берет процент с суммы , выданного поручительства. Предприятие не может наращивать и модернизировать свое производство, так как его доходов едва хватает на покрытие процентов  по банковским кредитам и выплату агентского вознаграждения. Далее по договоренности  с банком холдинг переводит краткосрочный кредит в долгосрочный, а сам холдинг в свою очередь образует новое ООО, со вкладами частных лиц или без них. Все имущество старое предприятие сдает в аренду ( например) вновь созданному, а арендные платежи по  соглашению идут в погашении кредита банка. Налоги не платятся. А далее банкротство. Имущество, заложенное в банке, не войдет в конкурсную массу. Вновь созданное ООО,
с чистым балансом , без долгов, с новыми частными хозяевами, будет продолжать
работать. Все что нужно со старого предприятия выжили. Предприятия работали на банки,
аффилированные со структурами самого холдинга. Эти банки не являются госструктурами,
они либо частные, либо наполовину государственные. И за счет своих полученных
доходов, процентов по выданным кредитам предприятиям они и становятся новыми
собственниками , забирая или приобретая имущество кредитуемого предприятия по
остаточной стоимости. Кто в этом заинтересован? Во-первых, кто руководит холдингом
- бывшие чиновники, принимавшие решения о передаче пакетов акций госпредприятий в
уставной капитал ниже номинальной стоимости и в момент приватизации предприятий
не провели реальную оценку стоимости активов этих предприятий, они и являются
настоящими хозяевами оффшорных компаний, владеющие акциями самого холдинга и
банков, кредитующих предприятия холдинга. Похоже так произошло и с ОАО «Холод»,
ОАО «Бугульминское авиапредприятие», так будет и с ОАО«Зеленодольский завод
им.А.М.Горького», где кредитная масса больше реальной стоимости имущества, которое
можно заложить. Значит следующий шаг-банкротство, причем преднамеренное. Смотрите
на примере ОАО «Холод». В газете Время и деньги | Бизнес | “Холод” против “легкого”
мороженого. e-vid.ru › index-m-192-p-63-article-16287.htm ОАО «ХК «Ак Барс» в 2006 году
восхваляли как стратегического инвестора, который знает как вывести предприятие из
кризиса ,а сегодня в статье «Казань, похоже, потеряла производство мороженого» (business-
gazeta.ru › article/33179/12/) СМИ недоумевают каким образом ОАО «Холод» с таким
стратегическим партнером свернуло производство. Инвестор-это тот, кто вкладывает деньги, а
не «высасывает последнее…»

Время и деньги | Бизнес | “Холод” против “легкого” мороженого. Казанский...

Казань, похоже, потеряла производство мороженого

15 декабря 2010

ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ В РЕСПУБЛИКЕ ХОЛДИНГОВ - «АК БАРС ХОЛДИНГ» НЕ СПРАВИЛСЯ С

ВЫВОДОМ ИЗ КРИЗИСА ОАО «ХОЛОД»

Вчера гордость казанского пищепрома - ОАО «Холод» оказался фигурантом

трагикомического скандала. На глазах представителей казанских масс-медиа офис

этой компании был взят приступом – не рейдерами! – а судебными приставами. Что

стояло за этой пиар-атакой и каково истинное положение на «Холоде» выясняли

корреспонденты "БИЗНЕС Online".

Вначале несколько слов о вчерашних событиях. Еще в понедельник пресс-службы управления федеральной службы судебных приставов по РТ и отделения пенсионного фонда распространили пресс-релиз, в котором сообщили о том, что утром во вторник планируется арест имущества «Холода» в связи с его долгами по взносам в пенсионный фонд в размере 5 млн. рублей. Отметим, что сама по себе по себе сумма настолько смехотворна для любого среднего и крупного бизнеса (каковым всегда представлялся «Холод»), что вначале от этой истории попахивало каким-то фарсом… Но обо всем по

порядку.

Итак, вчера утром приставам пришлось провести целую спецоперацию на ул. Халитова, 4, где расположен «Холод». В главное административное здание приставы попали лишь со второй попытки – вход заблокировала охрана. Лишь после того, как ей пригрозили протоколом об административном правонарушении, приставы и сотрудники пенсионного фонда проникли внутрь. Дальнейшие события выглядели еще более странными. «В кабинетах и коридорах мы никого не нашли – ни руководителей, ни бухгалтерии, ни сотрудников, похоже, все разбежались, - сказал

газете "БИЗНЕС Online" сотрудник пресс-группы ведомства Арсений Галиев. – Мы подождали полчаса, но к нам никто не вышел. В результате был наложен арест на имущество в приемной руководителя: мебель, оргтехника».

Кроме того, было предъявлено требование о предоставлении документации предприятия (в частности, бухгалтерского баланса). Если в течение 10 дней не будет исполнено данное требование, будут применены штрафные санкции в отношении должностных лиц предприятия.

Практически весь день эти события вчера обрастали новыми подробностями. Так, СМИ сообщали, что с 2003 года «Холод» выплачивает взносы в ПФР только с помощью судебных приставов, что только в этом году в отношении «Холода» приставы завели 7 тыс. (!) дел…

И самый интересный факт - приставы не смогли наложить арест на здание, в котором размещается администрация «Холода». Как отметил Галиев в беседе с "БИЗНЕС Online", по некоторым данным им владеет некий "Ак Барс Логистик".

В общем, приставов обхитрили таким способом, словно они имели дело с какими-то торговцами на базаре…

КАДРОВАЯ ЧЕХАРДА

Вся эта история заставила задуматься: что же сейчас происходит на «Холоде»? И почему предприятие, долгие годы являвшееся флагманом пищевой промышленности (его история ведется с 1929 года прошлого века!), конфликтует с госструктурами из-за незначительных, по меркам такого бизнеса, сумм? Почему не хочет упорно платить взносы?

Самое поразительное, что основным акционером "Холода" является никто иной как один из самых  влиятельных и крупных госхолдингов Татарстана - ОАО "Холдинговая компания "Ак Барс". Заметим, что госпакет в 53,37% акций были переданы ему еще весной 2005 года. С тех пор история «Холода» вместо развития и бурной экспансии – это кривая вниз по всем показателям. Как тут не вспомнить президента РФ Дмитрия Медведева буквально недавно заявившего, что государство – это плохой

хозяин и оно должно продавать непрофильные активы!

К сожалению, руководство ОАО «Холод» и ОАО "Холдинговая компания "Ак Барс" не сочли нужным дать каких-либо комментариев по поводу возникшей вчера ситуации, ни по поводу планов в отношении активов «Холода». От пресс-службы холдинга нами вчера был получен лишь лапидарный комментарий о том, что "Холод" периодически приостанавливает выпуск продукции в связи с ремонтными работами…

Тем не менее, очевидно, что у новых владельцев, похоже, было (и есть) немало проблем как с бизнесом этой компании, так и с ее руководством. В последние годы здесь происходила самая настоящая кадровая чехарда.

В январе 2009 года решением совета директоров на «Холоде» был назначен новый генеральный директор – 47-летний Расим Усманов. Его предшественник - Леонид Эйдлин - продержался на своей должности около года.

На смену Усманову пришел работающий ныне Геннадий Григорьев (ранее директор торгового дома "Пестречинка").

Кстати, совет директоров с 1 марта 2009 года покинула Аделя Конюшева, в прошлом вице- премьер правительства Татарстана. Она возглавляла совет с 2001 года. Новым председателем совета директоров в мае 2009 года был избран Раиль Хуснуллин - генеральный директор ООО «Ак Барс Торг».

В общем, такая кадровая чехарда - явный симптом неблагополучия на «Холоде».

Что же происходит внутри этого предприятия?

Поскольку информационная закрытость компании не позволяет судить о ее работе за последние годы, обратимся к открытым источникам (см. таблицу ниже).

«ХОЛОД» БЕЗ МОРОЖЕНОГО?

По данным СПАРК, самым тяжелым годом для компании стал 2008-й, по итогам которого она получила убыток в 15 млн. рублей. При выручке компании в 71 млн. рублей (!) были привлечены  краткосрочные кредиты общей суммой 109 млн. рублей.

Более спокойным можно назвать 2009 год, когда предприятие даже получило прибыль в… 48 тыс. рублей (отметим, что по итогам 9 месяцев 2009 года компания имела прибыль в 7,8 млн. рублей).

В 2010 году компания, погасив ранее взятый краткосрочный займ, привлекла долгосрочный кредит в размере 157 млн. рублей. Очевидно, «Холод» занялся реализацией некого проекта или поменял ориентиры в своей работе.

Обратим внимание на то, что самый известный казанцам вид продукции «Холода» - мороженое – занимает все меньше и меньше места в общем объеме производства.

Так, доля производства и реализации мороженного в выручке за два года сократилась

с 62% в 2008 году до 16% в 2010-м. За девять месяцев этого года «Холод» продал мороженого всего на 16 млн. рублей. И это в год, когда стояло небывало жаркое лето!

Чем же занимается «Холод», на котором, кстати, всего-то осталось 200 человек работников?

В начале декабря стало известно о создании в составе холдинговой компании «Ак Барс» нового предприятия – ООО «Ак Барс Логистика». Основу нового подразделения, специализирующегося на оказании логоуслуг, составит… техническая база предприятия ОАО «Холод». Как тогда заявляла пресс-служба Ак Барс холдинга, в рамках услуг по логистике предполагается ведение товароведческих и складских операций, а также предполагается, что будет предоставлять в аренду холодильные камеры, офисные помещения, торговые места на оптовом рынке.

Похоже, что почти трехкратное падение производства мороженого приближается к логическому  финалу – как сообщил наш источник, близкий к Ак Барс холдингу, речь ведется фактически о сворачивании производства мороженого. Таким образом, Казань перестает быть городом, где производится этот продукт – единственным изготовителем мороженого в Татарстане останется челнинский «Холод», с годовым оборотом, кстати, под 1,5 – 2 млрд. рублей! Быть логистическим центром, то есть сдавать в аренду склады и холодильники под завоз чужой продукции, наверное,

Лейсан Камилева

Владимир Казанцев

Арслан Минвалеев

Фото и видео Ильи Лавриненко

ОАО «Холод» - одно из крупнейших предприятий РТ по оптовой закупке, хранению и реализации мясо-молочных продуктов. Компания известна как производитель мороженого и рыбной продукции, а также услугами по предоставлению в аренду складских помещений и торговых площадей с холодильным

оборудованием.

Основанное в 1929 году, предприятие начинало свою деятельность в качестве хладокомбината,

специализирующегося на хранении продуктов питания: мяса, рыбы, птицы, масла, яиц.

С 2005 года ОАО «Холод» входит в состав холдинговой компании «Ак Барс», а в сентябре 2006 года было создано ООО «ТД "Холод"», как выделенное торговое подразделение ОАО «Холод».

В организационную структуру ОАО «Холод» входят два хладокомбината в Казани, а в организационную структуру ООО «ТД "Холод"» – оптовый центр «Сервис-Холод», цех по производству мороженого, рыбоперерабатывающий цех, сеть магазинов мелкооптовой и розничной торговли. Оба предприятия входят в состав одной из крупнейших в РТ холдинговых компаний – ХК «Ак Барс».

Основные акционеры ОАО "Татарское Республиканское объединение "Холод" на 01.10.2010: ОАО «Холдинговая компания «Ак Барс» – 52,4% в УК эмитента

ООО «Торговый дом «Ак Барс» - 28% в УК эмитента

КОРРУПЦИЯ В ТАТАРСТАНЕ ИЛИ КАК ФАБРИКУЮТ И РАССЛЕДУЮТ ДЕЛА .

Нет и никогда не было никакого ущерба.

Ранее в марте 2010 года Прокуратура РТ  предоставила немного иную версию следствия по данному делу. В настоящее время дело находится на рассмотрении в суде и приостановлено. Полагаю,  зам.министра МВД по РТ г-н Селивановский выдвигает немного иную версию по той причине,  что обвиняемыми  написаны жалобы  в адрес Президента РФ, Председателя Правительства РФ,CК РФ, Прокуратуру РФ, ФСБ РФ и Счетную палату на незаконные действия и фабрикацию уголовного дела в отношении  каждого из них с изложением всех фактов,   начиная от подделки документов самим заводом- предоставлением в Щвейцарский банк поддельных документов- свидетельств о прибытии построенных якобы ОАО "Зеленодольский завод им.А.М.Горького" для  голландской компании нефтеналивных танкеров водоизмещением 12000 тн, срок строительства которых не менее 16 месяцев,   в порт Санкт-Петербург в августе и ноябре 2008 года, что является основанием аннулирования аккредитивов и закрытия счета ( покрытия), которые были открыты самим заводом в ПО СБ 6670  по сговору с ним и ОАО ""ХК "АкБарс" для использования им как финансового или залогового инструмента в своих целях и лиц заинтересованных по другим сделкам, не имеющим отношение к заводу.

Завод  оформил кредит в рублях ,  купил 50,76 млн.евро,   а не 51,5 млн.евро и положил их согласно кредитным договорам на  свои счета депо  в ПО СБ 6670. А заказчику отправил в Щвейцарский банк документарные аккредитивы,   не известив ни его, ни Щвейцарский банк о наличии покрытия, открытого в его пользу. То есть завод не выполнил условия контактов о предоставлении  гарантии исполнения обязательств.

Кроме того, по условиям контрактов резервный аккредитив являлся лишь обеспечительной мерой выполнения стороной контракта своих обязательств. Без ведома и согласия банка, заведомо не нарушающего условия контрактов, распорядиться резервным аккредитивом никто в целях мошенничества не сумел бы. Версия следствия об обналичивании абсурдна ,исходя из закона.

Завод  по согласованию с ОАО "ХК "Ак Барс " в качестве залога отдал целевые  бюджетные ассигнования, направленные государством на строительство   кораблей , которые при поступлении блокировались и направлялись на гашение коммерческого кредита, а изготовление этих кораблей предполагалось вестись на аванс (100% предоплату), полученный  по коммерческим контракта   от голландской компании , на которые должны строится нефтеналивные танкера (коммерческие суда гражданского назначения). Это чистое мошенничество-обман и злоупотребление доверием со стороны ОАО "Зеленодольский завод им.А.М.Горького" в отношении заказчика, компании "Сволмер Шиппинг С.А- выпуск резервного аккредитива, не являющегося по всем  канонам покрытым, взамен получения денег от заказчика, то  есть введение его в заблуждение ( ст.169  УК РФ)  и присвоение и растрата бюджетных средств ( ст.160 УК РФ).

С целью завуалирования своих финансовых махинаций ОАО "Зеленодольский завод им.А.М.Горького" по нецелевому использованию федеральных бюджетных средств   ОАО "ХК "АК БАРС"   сфабриковало данное уголовное дело. За счет нахождения денег на счете депо в ПО СБ РФ  завод получил прибыль по трем аккредитивам  в размере 378 млн.рублей-операционный доход предприятия от операций в валюте. Это чистая прибыль, которая имелась на расчетном счете завода в денежном эквиваленте.

А понесенные заводом расходы по аккредитивам, предъявленные как понесенный ущерб в размере 84.270.631-32 рублей- это операционные расходы, так как покрытие никогда не уходило со счетов завода,  а использовалось им как залог для получения других кредитов. Эту схему придумала зам.ген.директора по экономике ОАО ""ХК"АК БАРС" Сотова С.В.   для использования выручки завода  в  личных целях и в интересах других предприятий,  входящих в холдинг.

 Для   данной голландской    компании танкера на заводе никогда не строились, т.к. не был получен аванс. На что строить?

Что касается 100 тыс.долл.США ,  то в деле нет ни одного оригинала документов. Только независимой экспертизой, которую следствие не желало проводить по ходатайству обвиняемых лиц,  установлено,  что подписи поддельные и печати нанесены с помощью технических средств. Теперь трудно предъявить обвинение иностранной компании,  теперь обвинили  только одну женщину. Вот это правосудие!!!!

А сейчас ,  когда  выясняется,  когда имеющиеся в деле якобы доказательные документы фальсифицированы и поддельны,  то предъявить  иностранному гражданину будет трудно  сфабрикованное обвинение,  а вот свалить все на одну женщину-это дела чести правоохранительных органов Татарстана.  Вот поэтому зам.министра МВД по РТ Селивановский А.  представил дело по другому сценарию,   не так как представила Прокуратура РТ в марте 2010 года. Вот это правосудие-  вот это по-татарстански-КОРРУПЦИЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ.

Наличие в деле поддельных документов-сертификатов, дает основание полагать о наличие подделки и в других документах и о фальсификации уголовного дела.

 Когда в стране идет борьба с коррупцией, когда Президент России  говорит об открытости судебной системы ,о гласности  судебного процесса, в Татарстане не желают открытости и  гласности, а правоохранительные органы  тесно связаны с бизнес-структурами и действуют в их интересах под прикрытием высокопоставленных чиновников.

О том как ведет  свой захватнический бизнес в Татарстане  ОАО "ХК "АК БАРС",  как  государственные предприятия через преднамеренное банкротство ( путем наращивания кредитной массы  у предприятия) переходят в частные руки  под прикрытием высокопоставленных чиновников читайте на блоге: http://swolmer.blogspot.com///  . Никакие инвесторы не придут  на российский рынок,  если будут использоваться фиктивные финансовые  инструменты.

Прикрепленные файлы: 1

 комментарий на статью. сокр..docx

24 Кб   Скачать  

Беспредельный бизнес по Татарстански - захватническая политика

Беспредельный бизнес по Татарстански - захватническая политика
Правдоруб, 05.12.10 17:10:06, (id: 1415519) сайт «Новый регион»

В этой статье мы приведем известные нам факты , которые дадут более объективную картину, каким образом ведет свой бизнес в Татарстане ОАО « Акбарсхолдинг» применительно к г. Набережные Челны. В 2002 году частный предприниматель Аликин Ильдус Нуруллович приобрел один пролет корпуса ЖБИ 210 на БСИ для организации Литейного производства совместно с компаньонами Зацепиным А.А. и Мольковым М.С. После полутора лет создания этого производства денежные средства у Аликина И.Н. и Зацепина А.А. закончились и Аликин И.Н. через своего знакомого в г. Казань Рамиля Ханова обратился весной 2004 г. к Генеральному директору ОАО « Акбарсхолдинг» Егорову Ивану Михайловичу с просьбой о займе. Егоров И.М. пообещал предоставить займ, однако предложил Аликину И.Н. взять его в компаньоны по бизнесу , а Зацепина А.А. и Молькова М.С. предложил перевести в наемных работников , либо просто »кинуть« на деньги и выдавить из предприятия. Главной мишенью стал именно Зацепин А.А., т.к. он вложил значительные денежные средства в развитие производства и естественно не хотел работать на зарплате без своей доли. К этому времени были приобретены уже четыре пролета корпуса ЖБИ 210 общей площадью порядка 6000 кв. м., также предприятие уже начало выпускать литье , однако Аликин И.Н. по предложению Егорова И.М. тянул с официальной регистрацией предприятия и долей участников. В июле 2004 года Мольков М.С. был сильно избит монтировками напавшими на него людьми в подъезде д. 451 . Одного из них задержали и впоследствии осудили – это некий Титов Л.А. В организации этого нападения Аликин И.Н. и Егоров И.М. естественно обвинили Зацепина А.А. , также Аликин И.Н. с целью избавиться от Зацепина А.А. обратился к подполковнику УФСБ Удовенко Ю.А. Удовенко Ю.А. за денежное вознаграждение подготовил и отправил в прокуратуру 22.07.2004 года рапорт , в котором обвинил Зацепина А.А. в сотрудничестве с ОПГ 31 комплекс , которые и напали на Молькова М.С. , Егоров И.М. в свою очередь организовал компанию давления на прокуратуру с целью обвинить и осудить Зацепина А.А. В нагрузку Удовенко Ю.А. и Аликин И.Н. обвинили Зацепина А.А. в организации убийства коммерческого директора ООО « Трансконтакхолдинг» Дубынина В.О. в 2003 году возле дома 5914. Однако , по нашим данным указанное нападение было организовано бывшим майором вооруженных сил Карякиным Валерием Васильевичем – Генеральным директором ООО « Автоимпорт» . Возможным заказчиком указанного преступления может являться Леонид Данилович Штейнберг.

Для исполнения нападения были привлечены члены ОПГ 29 комплекс - Ткаченко Владимир , Барсуков Эдуард по кличке Барсук, Рябов Андрей Юрьевич , ранее арестованный по делу ОПГ 29 комплекс, но освобожденный за недостатком доказательств. По имеющейся информации Штейнберг Л.Д. пользовался также авторитетом среди членов ОПГ пос. ЗЯБ «Боксеры» , поддерживает давние тесные отношения с Карякиным В.В. Удовенко Ю.А. таким образом убивал двух зайцев – получил деньги за сокрытие убийства Дубынина В.О. от Карякина В.В. , также от Аликина И.Н. за помощь в устранении Зацепина А.А. Что касается Карякина В.В., то в 2004 году уголовный розыск УВД владел информацией о причастности Карякина В.В. к организации убийства Дубынина В.О., однако стараниями заместителя начальника ОУБОП Фоменко Эдуарда Александровича , заместителя начальника УВД Гарипова Д.Ф. , за денежное вознаграждение в сумме один миллион рублей материалы о причастности Карякина В.В. к убийству были изъяты из ОУБОП. По имеющейся информации , указанный гражданин Карякин В.В. , проживающий в коттеджном поселке Опушка на берегу Камы , причастен также к нападению на работника ДЗиЛ КАМАЗа Березкина Алексея , которому в 2000 году также как и Дубынину В.О. разбили голову возле стоянки в пос. ЗЯБ , правда Березкину А. удалось выжить. После нападения он был вынужден переехать в г. Казань из опасений за свою жизнь. Ранее брат Березкина А.- Березкин Александр был похищен и убит, уголовное дело приостановлено из-за отсутствия обвиняемых.

Далее, по нашим данным Карякин В.В. в 1999 году, во время прохождения службу в Воронежской области , зверски избил врача - стоматолога , который якобы приставал к его жене , УВД г. Наб. Челны в октябре 2010г. направило запрос в военную прокуратуру г. Воронежа на предмет возбуждения уголовного дела в отношении Карякина В.В. Имеется информация о возможной причастности Удовенко Ю.А. и Карякина В.В. к организации похищения Генерального директора ОАО « КАМАЗ Металлургия » Фабера В.В. в 2003 году по заказу собственника Златоустовского меткомбината Вайнштейна С., проживающего в г. Челябинск. Удовенко Ю.А. в ходе следствия по делу Тагирьяновских , арестованных по факту похищения и убийства Фабера В.В. , постоянно вмешивался в ход следствия и беседовал в СИЗО г. Бугульмы с членами банды Тагирьянова Бабковым С. и Дацко О. - исполнителями убийства Фабера В.В. с целью убедить их дать показания против непричастных лиц , также не исключено , что он пытался всячески скрыть следы заказчика убийства Фабера Однако вернемся к теме Литейного предприятия на ЖБИ 210 - в процессе следствия в 2004 году рапорт Удовенко не подтвердился , Зацепин А.А. был освобожден от уголовной ответственности , но возвращать ему вложенные в предприятие деньги никто не собирался. После судебного разбирательства суд взыскал с Аликина И.Н. занятые им под расписку у Зацепина деньги , однако при рассмотрении иска об истребовании имущества Зацепина А.А. появились интересные сюрпризы – Аликин И.Н. по нашей информации подделал и представил в суд поддельные документы на оборудование, приобретенное Зацепиным А.А. , а Егоров И.М. организовал давление на суд – на председателя Набережночелнинского городского суда Хамитова Р.Н. , также вышел на председателя ВС РТ Баранова с просьбой решить дело в пользу Аликина И.Н. Рассматривавший дело в суде первой инстанции судья Ахметшин получил команду от Хамитова Р.Н. вынести решение в пользу Аликина И.Н. и 27.06.2005 года он так и сделал – отказал Зацепину А.А. в иске. В Верховном Суде РТ Кассационная инстанция также получила команду от председателя ВС РТ Баранова решить вопрос в пользу Аликина И.Н. – да и как иначе, если по просьбе Егорова И.М. председателю Верховного Суда РТ Баранову звонил сам премьер-министр РТ Миннеханов . Таким образом Аликин И.Н. без лишних угрызений совести присвоил вложенные Зацепиным деньги и вместе с Егоровым И.М. ведет бизнес без излишних партнеров. Молькова М.С. они также выдавили из бизнеса , Егоров И.М. посадил начальником производства своего человека - Репьева В. и вкладывает в предприятие Аликина И.Н. под вывеской ООО « Гефест « деньги АкбарсБанка , как свои собственные. Возбужденное в 2005 году уголовное дело № 572785 прокуратурой г. Наб. Челны по следам решения суда об истребовании имущества в октябре 2006 года под давлением вышестоящей прокуратуры было закрыто, и появление и подделка документов на оборудование , представленных Аликиным И.Н. в суд, осталось не расследованным .

Такая же судьба постигла все материалы проверок в УВД г. Наб. Челны по Аликину И.Н.- из МВД РТ звонил зам. министра Тимерзянов и даже сам министр МВД РТ Сафаров , чтобы не трогали Аликина И.Н. и по всем заявлениям Зацепина А.А. в отношении Аликина И.Н. были вынесены отказы. Объяснение данным фактам очень простое - у Аликина И.Н. есть сосед по поселку Боровецкое , где он и сам проживает – Зарипов Ильдар , ранее работавший водителем начальника Комсомольского ОВД Зиннурова Фоата Конофеевича , который стал заместителем министра МВД РТ и всячески помогал Аликину И.Н.- не бесплатно конечно. Зарипов И. до сих пор продолжает ездить на автомобиле с мигалкой и размахивает при этом визитками Зиннурова Ф.К., работающего в настоящее время начальником Академии МВД РТ .

В 2008 году по просьбе Аликина И.Н. и его близкого знакомого подполковника милиции Дриневского Константина Ивановича, оперуполномоченный ОУБОП при УВД г. Набережные Челны Каляшев И.Н. пригласил в здание УВД гражданина Емельянова А. , где Каляшев И.Н. и Дриневский К.И. пытались его убедить совершить преступные действия в отношении Зацепина А.А. вплоть до физического устранения. Лишь благодаря утечке информации и вмешательства УСБ УВД удалось предотвратить планируемое преступление . После проверки прокуратурой города данных фактов по заявлению Зацепина А.А. , Каляшев И.Н. был всего лишь переведен из ОУБОП в дежурную часть Автозаводского ОВД г. Набережные Челны , а подполковник Дриневский К.И. благополучно ушел на пенсию. Аналогичная судьба постигла предприятие Литьевые Технологии , которое базируется на стройбазе г. Набережные Челны - это предприятие было создано в 2006 г. Мулюковым Талгатом Фаритовичем совместно с Акбарсхолдингом - все с тем же господином Егоровым И.М. Тактика действий господина Егорова И.М. и здесь была точно такой – же, как и предыдущем случае - в процессе создания предприятия Мулюков Т.Ф. получает от Егорова И.М. предложение избавиться от его партнера – Николаева А.Н., который разрабатывал дуговые печи плавки постоянного тока. Сказано – сделано : на Николаева А.Н. натравили милицию и написали заявление об угрозах с его стороны . Николаев А.Н. из бизнеса вынужден был уйти. Через год после этих событий под предлогом неудовлетворительной работы предприятия , Егоров И.М. вынуждает уйти из предприятия и Мулюкова Т.Ф. Егоров И.М. ставит своего управляющего , и предприятие уже работает только на родной ему ОАО « Акбарсхолдинг». Ни его самого , ни Аликина И.Н. не смущает, что практически все оборудование Литейного производства Аликина не имеет законных документов его приобретения, так как оборудование было закуплено Зацепиным А.А. , а накладные и договора на покупку оборудования Аликина И.Н. суд признал недействительными. По имеющейся информации , на заре создания своего бизнеса по производству СОЖ в середине 90-х годов Аликин И.Н. получил от Левченко Бориса - работника Техснаба КАМАЗа полностью всю технологию производства СОЖ , также он предоставил Аликину И.Н. площадку для изготовлению СОЖ на заводе ЖБИ мелиорации . Через год после того, как бизнес закрутился , Аликин И.Н. выгнал Левченко Б. из своего предприятия - т.е. тактика технично кидать своих партнеров отрабатывалась Аликиным И.Н. еще в 90- е годы. Свою коммерческую деятельность Аликин И.Н. ведет в плотном контакте с неким Рамилем Хановым , хозяином ресторана «Ланселот« в центре г. Казань. По имеющейся информации , Рамиль Ханов является активным членом казанских ОПГ Жилка и Казанда . Именно Рамиль Ханов является связующим коммерческим звеном между Аликиным И.Н. и Егоровым И.М. , также как и Егоров И.М. он вкладывает деньги в бизнес Аликина И.Н. Фактически вложенные им деньги в бизнес Аликина И.Н. являются деньгами общака казанского ОПГ Казанда. Таким образом господин Егоров И.М. совместно с Аликиным И.Н. в 2004 году технично кинули на деньги Зацепина А.А. , Егоров И.М. подмял под себя предприятие Литьевые Технологии , выдавив оттуда Николаева А.Н. и Мулюкова Т.Ф. - и это только в г. Набережные Челны .

Очевидно , что и в других регионах Татарстана ОАО « Акбарсхолдинг» ведет себя аналогично , поскольку перед тем , как стать начальником Литейного производства Аликина И.Н., господин Репьев В. исполнял команды Егорова И.М. , работая на судоремонтном предприятии в г. Чистополь , которое также попало под контроль Акбарсхолдинга. Удовенко Ю.А. , после его увольнения – фактического изгнания из рядов ФСБ в 2005 году, пишет и издает книги – сначала « Зазеркалье « , затем к выщла книга « Сатрапы Сатаны» в которых активно изобличает работников правоохранительных органов . По имеющейся информации , Удовенко Ю.А. издает книги на средства , выделенные ему из общака ОПГ 48 комплекс , а также на деньги Карякина Валерия Васильевича и ОПГ Гесовских , которых Удовенко Ю,А. крышевал в свою бытность подполковником ФСБ и преступления которых всячески старается скрыть.

Что касается Акбарсхолдинга, то такая эффективная политика захвата и присвоения чужих денег и бизнеса , проводимая Иваном Михайловичем Егоровым , по нашей информации поддерживается на высоком уровне – из аппарата президента РТ Миннеханова , который фактически полностью контролирует Акбарсбанк и его структуры - недаром он сам лично , будучи еще премьер министром РТ посетил в 2008 году предприятие Аликина И.Н. – Литейное производство на БСИ. По имеющейся у нас информации от самого Аликина И.Н., который настолько обнаглел от безнаказанности , что даже не скрывает свои связи - в предприятия Акбарсхолдинга вкладываются чуть ли не личные деньги президента РТ Миннеханова , отсюда очевидно и такой пристальный контроль с его стороны.

**Комментарий-  Применение рейдоровских технологий господином Егоровым И.М.  продолжились и на ОАО «Зеленодольский завод им.А.М.Горького». Использование поддельных документов- это фишка ОАО «ХК «Ак Барс». Бизнесмены татарского разлива ничего не боятся-  фальсифицированные и поддельные документы предъявлены в Щвейцарский банк,  федеральные бюджетные ассигнования,   направляются в залог под коммерческие кредиты и растворяются в «Летучих голландцах» для удовлетворения  нужд небольшой горстки людей.

О какой тогда борьбе с коррупцией и с беспределом можно говорить , если в Татарстане плевали на принимаемые в Москве по инициативе Президента РФ Д.А. Медведева законы . Если Егорову И.М. и Аликину И.Н. под прикрытием высшей власти в РТ выгоднее вступить в сговор с уголовниками и бандитами , убивающими людей , и с их помощью присваивать чужие деньги , чем вести честный бизнес. Согласно ст. 160 УК РФ , присвоение чужих денежных средств в особо крупном размере является тяжким уголовным преступлением и влечет за собой наказание до 10 лет лишения свободы , но видимо пока не для таких, как Аликин И.Н. и Егоров И.М.

Тогда о каком правовом государстве мы говорим ? Мы считаем , что данный материал заслуживает пристального внимания Следственного комитета РФ , Генеральной прокуратуры РФ и ФСБ РФ , а также президента РФ Д.А. Медведева , вмешательства общественности , поскольку на другом уровне объективно разобраться в данной ситуации с деятельностью ОАО « АКбарсхолдинга « , индивидуального предпринимателя Аликина И.Н. , Директора ООО « Автоимпорт» Карякина В.В. а также с описанными тяжкими уголовными преступлениями не получится. Р.S. Все указанные в статье события имели место и все приведенные фамилии подлинные , приведенная информация получена при содействии работников правоохранительных органов и УФСБ по РТ.